结论：跨境业务首选银行这一表述，是否违反广告法，需结合具体语境和广告内容来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 广告内容真实性角度：

   • 如果“跨境业务首选银行”的表述是基于该银行在跨境业务领域的实际优势、市场份额、客户评价等真实数据或事实，且能够提供相应证据支持，那么这种表述通常不构成虚假宣传，因此不违反广告法。
   • 反之，如果该表述缺乏事实依据，或者存在夸大其词、误导消费者的情形，那么就可能构成虚假宣传，违反广告法的相关规定。

2. 广告用语规范性角度：

   • 广告法对广告用语有明确要求，禁止使用绝对化用语，如“最佳”、“最优”、“首选”等，除非能够证明其真实性且不会误导消费者。然而，在实际操作中，对于“首选”等用语是否构成绝对化用语，往往需要结合具体语境和广告内容来判断。
   • 如果“跨境业务首选银行”的表述在广告中只是作为相对性的描述，且能够与其他银行进行客观比较，且不损害其他银行的合法权益，那么这种表述可能不被视为违反广告法。但如果该表述被用作排他性的宣传，暗示其他银行在跨境业务领域不如该银行，且缺乏事实依据，那么就可能构成不正当竞争，违反广告法和反不正当竞争法的相关规定。

3. 广告发布渠道和受众角度：

   • 广告的发布渠道和受众也会影响其是否违反广告法的判断。例如，如果广告发布在具有特定受众的媒体或平台上，且该受众对跨境业务有较高需求，那么“跨境业务首选银行”的表述可能更容易被接受，且不易引发争议。
   • 但如果广告发布在面向广大消费者的媒体或平台上，且该表述缺乏足够的事实依据或存在误导性，那么就可能引发消费者的不满和投诉，进而违反广告法的相关规定。

法律建议：

• 在使用“跨境业务首选银行”等表述时，银行应确保该表述基于真实数据和事实，且能够提供相应证据支持。
• 银行应避免使用绝对化用语或排他性宣传，以免误导消费者或损害其他银行的合法权益。
• 银行应关注广告的发布渠道和受众，确保广告内容符合相关法律法规的要求，且不会引发不必要的争议和投诉。

可能法律后果：

• 如果银行违反广告法的相关规定，可能面临行政处罚，如罚款、责令停止发布广告等。
• 同时，银行还可能因虚假宣传或误导消费者而面临民事赔偿等法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。