结论前置：离婚时双方签订的净身出户协议，即使没有经过法院判决，其法律效力及后续影响也需根据具体情况来判断。如果协议本身合法有效且未被撤销或认定无效，那么撕毁协议本身并不影响其法律效力，一方仍可能无法分到财产；但如果协议存在无效或可撤销的情形，或者双方后续有新的约定，那么情况就会有所不同。以下是对此问题的详细分析：

一、净身出户协议的法律效力

1. 协议的有效性：净身出户协议，作为离婚协议的一部分，其法律效力取决于是否满足法律规定的条件。一般来说，如果协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该协议就是有效的。

2. 协议的履行：有效的协议对双方都具有约束力，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。如果一方撕毁协议，但协议本身仍然有效，那么另一方有权要求对方继续履行协议，或者通过法律途径维护自己的权益。

二、撕毁协议后的财产分配

1. 协议有效且未被撤销或认定无效：

   • 如果净身出户协议是有效的，且没有被撤销或认定无效，那么即使一方撕毁了协议，该协议仍然具有法律效力。在这种情况下，撕毁协议的一方可能无法分到财产，因为协议已经明确约定了财产的分配方式。

2. 协议存在无效或可撤销的情形：

   • 如果净身出户协议存在无效或可撤销的情形，比如一方在签订协议时受到欺诈、胁迫等，那么该协议可能被法院认定无效或被撤销。在这种情况下，撕毁协议的一方可能有机会重新分配财产。

3. 双方后续有新的约定：

   • 如果双方在签订净身出户协议后，又达成了新的约定，比如对财产分配进行了修改或补充，那么新的约定将取代原来的协议。在这种情况下，撕毁原来的协议并不影响新的约定的法律效力。

三、法律建议

1. 保留协议原件：无论协议是否有效，都建议保留协议的原件或复印件，以备不时之需。

2. 咨询专业律师：如果对协议的法律效力或财产分配有疑问，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和义务。

3. 考虑法律途径：如果一方撕毁协议且拒绝履行义务，另一方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。

举例说明：假设甲和乙在离婚时签订了一份净身出户协议，约定甲放弃所有财产。后来，甲撕毁了协议并主张重新分配财产。如果协议本身是有效的，且没有被撤销或认定无效，那么甲的主张可能不会得到法院的支持。但如果协议存在无效或可撤销的情形，或者双方后续有新的约定，那么情况就会有所不同。

进一步思考：在签订任何协议时，都应当谨慎考虑其法律后果和可能的风险。如果对协议的内容或法律效力有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，在协议履行过程中，如果发生任何争议或问题，也应当及时寻求法律帮助以维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。