抢劫未遂且未动手的判刑情况需根据具体案件情节综合判断，但通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：明确规定了抢劫罪的定罪与量刑标准。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重情节之一，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚，并处罚金或没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：规定了犯罪未遂的定义及处罚原则。对于已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况，视为犯罪未遂。对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、具体判断因素

在抢劫未遂且未动手的情况下，法院在判刑时会综合考虑以下因素：

1. 犯罪情节的严重程度：

   • 尽管未动手，但若已表现出明显的抢劫意图，如携带凶器、尾随被害人等，可能被视为犯罪情节较为严重。
   • 若仅处于预谋阶段，尚未实施任何具体行为，则犯罪情节相对较轻。

2. 未遂的原因：

   • 若因被害人及时发现并反抗、路人干预等外部因素导致未遂，量刑时可能相对较轻。
   • 若因犯罪人自身原因（如害怕、犹豫等）导致未遂，量刑时可能考虑其主观恶性的大小。

3. 犯罪人的主观恶性：

   • 初犯且表现出悔意的犯罪人，相较于有多次犯罪前科、主观恶性较深的犯罪人，量刑时从轻或减轻的幅度可能更大。
   • 犯罪人的犯罪动机、目的以及犯罪前的准备情况等也会影响量刑。

4. 其他从轻或减轻情节：

   • 如犯罪人能够主动投案自首、积极赔偿被害人并取得谅解，或者在被捕后如实供述罪行、有立功表现等，这些都有可能成为从轻处罚的情节。

三、实际案例分析

假设张三预谋抢劫李四，并携带了凶器尾随李四至偏僻处。然而，在即将动手时，因李四突然回头发现张三并大声呼救，引来了周围群众，导致张三抢劫未遂。在此情况下，法院在判刑时会考虑张三已表现出明显的抢劫意图（携带凶器、尾随被害人），但因外部因素（被害人呼救引来群众）导致未遂，且张三是初犯。因此，法院可能会决定对张三从轻处罚，判处其接近三年的有期徒刑，甚至可能在三年以下量刑（即减轻处罚），具体还需结合其他情节综合判断。

四、建议与总结

1. 建议：

   • 若您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果并寻求有效的法律帮助。
   • 在咨询时，请尽可能提供详细的案件情况，包括犯罪人的行为、未遂的原因、是否有从轻或减轻情节等，以便我能给出更具体的法律建议。

2. 总结：

   • 抢劫未遂且未动手的判刑情况需根据具体案件情节综合判断。
   • 法院在判刑时会综合考虑犯罪情节的严重程度、未遂的原因、犯罪人的主观恶性以及其他从轻或减轻情节等因素。
   • 每个案件都有其独特性，因此无法给出统一的量刑标准。如有需要，请直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。