核心结论：若曾因买卖U币（虚拟货币）并协助取现被判刑，出狱后又在另一地被追查，可能面临再次被追究刑事责任的风险，需根据具体情况采取应对措施。以下是具体分析：

1. 法律定性：买卖U币并协助取现可能涉及多重犯罪

• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若U币交易资金来源于诈骗、赌博等违法犯罪活动，协助取现可能被认定为“明知是犯罪所得而予以转移”，构成该罪（《刑法》第312条）。
• 帮助信息网络犯罪活动罪：若提供支付结算帮助（如取现、转账）且情节严重，可能构成此罪（《刑法》第287条之二）。
• 非法经营罪：若未取得金融监管部门许可，擅自经营虚拟货币交易业务，可能触犯该罪（《刑法》第225条）。

关键点：若前次判决已认定具体罪名，需分析当前行为是否与前次行为性质相同（如是否仍涉及犯罪所得转移）。

2. 再次被追查的可能情形

• 前案未彻底了结：若前次判决未涵盖所有犯罪事实（如部分资金未被追查），或存在漏罪，司法机关可能继续追诉。
• 新发现犯罪事实：若当前行为涉及新的资金来源或交易链条（如为其他犯罪团伙取现），可能构成新罪。
• 跨区域协作追查：虚拟货币交易常涉及多地，前案司法机关可能将线索移交至当前所在地公安机关，导致再次被调查。

3. 应对建议

• 立即停止相关行为：若仍在参与U币交易或协助取现，应立即停止，避免加重法律责任。
• 主动配合调查：若已被公安机关传唤或联系，应如实说明情况，避免逃避或隐瞒导致更严重后果。
• 委托律师介入：
  • 分析前案与当前行为的关联性：律师可调取前案卷宗，判断当前行为是否属于“同种数罪”或“漏罪”，影响量刑。
  • 争取从轻情节：如自首、立功、认罪认罚等，可能减轻处罚。
  • 辩护策略：若行为不构成犯罪（如不知资金来源违法），律师可提出无罪辩护。
• 准备证据材料：收集交易记录、聊天记录等，证明自身主观明知程度（如是否明知资金来源违法）。

4. 风险提示

• 累犯加重处罚：若前次判决已满五年，再次故意犯罪可能构成累犯（《刑法》第65条），从重处罚。
• 行政处罚风险：即使不构成犯罪，虚拟货币交易可能违反《中国人民银行法》等规定，面临罚款等行政处罚。

总结：您的情况需结合前次判决内容、当前行为性质及证据综合判断。建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益，避免自行处理导致不利后果。如有进一步细节（如前次罪名、当前行为模式等），可向我补充说明，以便更精准分析。