在知情同意的情况下，冒名登记行为的认定和处置需结合行为性质、法律后果及责任承担综合判断，具体分析如下：

一、行为性质认定

1. 民事法律关系层面
   若被冒名者明确知情并同意他人使用其身份信息进行登记（如亲属间代办房产登记、公司股东代持等），该行为可能构成委托代理关系或隐名代理。此时需重点审查：

   • 是否存在书面或口头的授权委托协议；
     
   • 登记事项是否超出被冒名者授权范围；
     
   • 登记行为是否损害第三方合法权益（如债权人利益）。
     若符合上述条件，登记行为可能被认定为有效代理，但需注意《民法典》第162条对代理效力的限制（如不得以被代理人名义实施民事法律行为但本人不知情）。

2. 行政法律关系层面
   即使存在知情同意，冒名登记仍可能违反行政法规的强制性规定。例如：

   • 公司登记：根据《市场主体登记管理条例》第17条，申请人需对提交材料的真实性负责，冒名登记可能构成“提交虚假材料取得登记”的违法行为；
     
   • 不动产登记：依据《不动产登记暂行条例》第14条，申请登记需由权利人本人或代理人提出，冒名登记可能因“虚构法律关系”被撤销。
     行政机关可依据《行政许可法》第69条撤销登记，并对冒名者处以罚款（如《公司法》第198条对虚假登记的处罚）。

3. 刑事法律关系层面
   若冒名登记涉及伪造、变造身份证件（如伪造身份证、户口本），即使被冒名者同意，仍可能构成《刑法》第280条之一的使用虚假身份证件罪（若情节严重）。但需注意：

   • 被冒名者的“同意”可能影响犯罪主观故意认定；
     
   • 若冒名者仅使用真实身份证件但未经授权，则不构成该罪，但可能涉及其他犯罪（如诈骗罪）。

二、处置方式

1. 民事救济途径

   • 被冒名者：可依据《民法典》第154条主张登记行为因“恶意串通”无效（若登记行为损害其利益），或依据第171条主张无权代理效力待定（若未追认）；
     
   • 第三方：若因冒名登记遭受损失（如交易相对人），可要求冒名者承担侵权责任（《民法典》第1165条）或合同责任（若构成表见代理）。

2. 行政救济途径

   • 申请撤销登记：向登记机关提交身份证明、授权委托书（如有）、冒名证据（如笔迹鉴定、监控录像）等材料，要求撤销错误登记；
     
   • 行政处罚：登记机关可对冒名者处以警告、罚款（如《公司法》第198条对虚假登记可处5万元以上50万元以下罚款）。

3. 刑事追责

   • 若冒名行为涉嫌犯罪，被冒名者或利害关系人可向公安机关报案，由司法机关依法追究刑事责任。

三、实务建议

1. 对被冒名者：

   • 谨慎出具书面授权文件，明确登记事项、期限及代理权限；
     
   • 定期查询个人征信、企业登记信息，及时发现异常登记。

2. 对登记机关：

   • 强化身份核验程序（如人脸识别、指纹比对）；
     
   • 建立登记信息异议处理机制，畅通撤销渠道。

3. 对冒名者：

   • 即使取得同意，仍需确保登记行为合法合规；
     
   • 避免使用伪造证件，否则可能面临刑事处罚。

如需进一步分析具体案件中的证据认定或责任划分，可直接向我咨询。