确认合同没有解除并要求继续履行合同，这一请求在法律上并不完全等同于典型的确认之诉，但包含确认之诉的成分，同时也具有给付之诉的特点。以下是对这一问题的详细分析：

一、确认之诉的定义与特点

确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其核心特点在于，原告仅要求法院对某种法律关系的存在与否进行确认，而不涉及具体的权利义务履行或变更。

二、请求确认合同没有解除并继续履行的性质分析

1. 确认合同没有解除：

   • 这部分请求确实具有确认之诉的特点。原告希望法院确认合同并未因某种原因（如违约、协商一致等）而解除，即确认合同仍然有效存在。

2. 要求继续履行合同：

   • 这部分请求则更偏向于给付之诉。给付之诉是指原告请求法院判令被告履行某种特定义务的诉讼。在这里，原告要求被告继续履行合同，即要求被告按照合同约定履行其义务，这显然是一种给付请求。

三、综合判断

• 混合性质：因此，将“确认合同没有解除并要求继续履行合同”这一请求整体视为确认之诉是不准确的。它实际上是一个混合了确认之诉和给付之诉的复合请求。
• 法律实践：在法律实践中，法院通常会根据原告的具体请求和案件事实，分别或同时处理确认合同效力和继续履行合同的问题。如果合同确实未解除，且继续履行合同具有现实可能性，法院可能会判决确认合同有效并责令被告继续履行。

四、法律建议

• 明确请求：在提起诉讼时，原告应明确其诉讼请求的具体内容，包括要求确认合同未解除和要求被告继续履行合同。这有助于法院更准确地理解原告的诉求，并作出相应的判决。
• 准备证据：原告应准备充分的证据来支持其诉讼请求，包括合同文本、履行情况记录、沟通记录等。这些证据将有助于法院判断合同是否已解除以及继续履行合同的可能性。
• 考虑实际可行性：在要求继续履行合同时，原告应考虑实际履行的可行性。如果合同已无法继续履行（如因标的物灭失、对方丧失履行能力等），原告可能需要考虑变更诉讼请求为赔偿损失等其他方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。