结论：分手后写了借条且有转账记录，一般情况下可以起诉，但能否胜诉取决于借条的性质、形成过程以及资金往来情况等多种因素。以下从不同情况展开分析：

1. 借条真实有效且反映借贷关系

• 情况说明：如果借条是双方真实意思表示，内容合法合规，明确约定了借款金额、借款时间、还款期限、利息等关键要素，且转账记录与借条中的借款金额、时间等能够相互印证，表明资金确实是从出借方流向了借款方，那么这种情况下借贷关系成立。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
• 诉讼建议：出借方可以凭借借条和转账记录等证据向法院提起诉讼，要求借款方按照借条约定返还借款及支付相应利息。在诉讼过程中，要注意诉讼时效的问题，一般民间借贷的诉讼时效为三年，自还款期限届满之日起计算；如果没有约定还款期限，则从出借方主张还款之日起计算。

2. 借条实为分手费等情感补偿且无真实借贷关系

• 情况说明：有些情侣在分手时，一方为了弥补另一方或出于其他情感因素，写下借条承诺给予一定金额的“分手费”，但实际上并没有真实的资金借贷发生。这种情况下，借条所反映的并非真实的借贷关系。
• 法律依据：根据相关法律规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示。如果借条是基于情感补偿等非借贷目的而签订，且没有实际的资金交付，那么该借条可能因缺乏真实的借贷合意而不被法院认定为有效的借贷合同。
• 诉讼建议：如果出借方以此借条起诉要求还款，借款方可以提出抗辩，主张借条并非基于真实的借贷关系，而是分手费等其他性质的约定。法院会根据双方的陈述、证据以及实际情况进行综合判断，若认定借条无效，则出借方的诉讼请求可能不会被支持。

3. 借条存在瑕疵或转账记录与借条不匹配

• 情况说明：借条可能存在内容不完整、签字非本人所签、存在胁迫等情形，或者转账记录显示的资金往来与借条中的借款金额、时间等无法对应，例如转账金额多于或少于借条金额、转账时间与借条签订时间间隔过长且无法合理解释等。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果借条存在瑕疵或转账记录与借条不匹配，可能影响借条的效力或借贷关系的认定。
• 诉讼建议：在这种情况下，双方都需要提供更多的证据来支持自己的主张。出借方需要进一步证明借条的真实性和借贷关系的存在，借款方则可以提出相反的证据来反驳。法院会根据双方的证据优势来判定借贷关系是否成立以及借款方是否需要承担还款责任。

如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。