三十年前的担保责任能否解除需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若主债务已过诉讼时效，担保人可主张免责
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若主债务履行期届满至今已超3年且债权人未主张权利，主债务已过诉讼时效，债权人丧失胜诉权。此时，若担保人未在担保合同中约定“放弃时效利益”等条款，可主张免除担保责任。
   例外情形：若债权人能证明曾向债务人或担保人主张过权利（如催款记录、公证送达等），导致诉讼时效中断或重新计算，则担保责任可能无法免除。

2. 若担保合同本身存在无效情形，担保人可主张合同无效
   根据《民法典》第144-154条，若担保合同存在以下情形，可被认定为无效：

   • 担保人无民事行为能力（如精神疾病患者）；
     
   • 担保合同系以虚假意思表示订立（如双方恶意串通损害他人利益）；
     
   • 担保内容违反法律、行政法规的强制性规定（如为非法债务提供担保）；
     
   • 担保人被胁迫或欺诈订立合同。
     若担保合同被认定无效，担保人仅需承担缔约过失责任（如赔偿债权人因合同无效遭受的合理损失），而非担保责任。

3. 若担保方式为“一般保证”，且债权人未在保证期间内主张权利，担保人可免责
   根据《民法典》第693条，一般保证的债权人需在保证期间（约定或法定6个月）内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免除责任。若三十年前的主债务履行期届满后，债权人未在保证期间内主张权利，担保人可主张免责。
   注意：若担保方式为“连带责任保证”，债权人只需在保证期间内要求担保人承担责任即可，无需先向债务人主张。

4. 若担保人已实际履行担保责任，可主张权利终止
   若担保人已代债务人清偿债务（如支付欠款、赔偿损失等），根据《民法典》第700条，担保人取得对债务人的追偿权，原担保责任因履行而终止。此时，担保人需保留履行凭证（如转账记录、收条等）以证明责任已履行。

行动建议：

1. 核查主债务的诉讼时效是否已届满（需结合主债务履行期、债权人主张权利的证据等综合判断）；
   
2. 审查担保合同是否存在无效情形（如担保人资质、合同内容合法性等）；
   
3. 确认担保方式（一般保证或连带责任保证）及保证期间是否已过；
   
4. 整理担保人是否已实际履行担保责任的证据（如清偿凭证、债务人确认函等）。
   

若需进一步分析具体案情，可提供担保合同、主债务合同、债权人主张权利的证据等材料，我将结合细节为您制定解决方案。