妨害公务罪和袭警罪在一般情况下不会数罪并罚，但在特定情形下可能会数罪并罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、妨害公务罪与袭警罪的定义及关系

1. 妨害公务罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的“暴力”包括对身体实施打击或强制，“威胁”则是以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉等手段相要挟。

2. 袭警罪：袭警罪是妨害公务罪的特殊类型，特指故意用暴力方式袭击正在依法执行公务的警察，妨碍其执行职务的犯罪行为。袭警罪的保护对象特定为警察，且手段具有暴力性质。由于人民警察也属于国家机关工作人员范畴，袭警行为本质上是一种特殊的妨害公务行为，但刑法针对袭警这一特殊情况作了专门规定，体现了对人民警察执行职务的特殊保护。

二、数罪并罚的适用条件及情形

数罪并罚是指行为人实施了多个独立的犯罪行为，且这些行为分别触犯了不同的罪名，依法应当对其实行数罪并罚。在妨害公务罪和袭警罪的语境下，数罪并罚的适用需满足以下条件：

1. 行为人实施了多个独立的犯罪行为：即行为人不仅袭击了警察，还在其他场合以暴力、威胁方法阻碍了其他非警察身份的国家机关工作人员依法执行职务。

2. 这些行为分别触犯了不同的罪名：即袭击警察的行为构成袭警罪，阻碍其他国家机关工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪。

具体情形包括：

• 行为人在不同时间、地点分别实施了构成袭警罪和妨害公务罪的行为。例如，先对警察实施暴力袭击构成袭警罪，后又在另一场合阻碍其他国家机关工作人员执行职务构成妨害公务罪。
• 行为人在同一时间、地点同时实施了妨害公务行为和袭警行为，但这两类行为针对的是不同的对象，且均独立构成犯罪。不过，这种情况在司法实践中较为罕见，因为袭击警察的行为通常已经涵盖了妨害公务的要素。

三、司法实践中的处理原则

1. 特殊法条优于一般法条：根据这一原则，当行为人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察时，应优先适用袭警罪进行定罪处罚，而不再认定为妨害公务罪。这是因为袭警罪是针对特定对象（人民警察）的特定行为（暴力袭击）所作的特别规定，其刑罚通常也更为严厉。

2. 重罪吸收轻罪：如果行为人的暴力袭击行为同时符合袭警罪和妨害公务罪的构成要件，且主要针对的是正在执行职务的警察，那么可能会按照重罪吸收轻罪的原则，以袭警罪从重处罚，而不再单独认定妨害公务罪。

3. 分别定罪合并处罚：对于妨害公务罪与袭警罪并存的特殊情况，如行为人既袭击了警察，又阻碍了其他非警察身份的国家机关工作人员依法执行职务，司法机关会首先对这两种罪行分别确定其应适用的刑罚，然后再依据法律规定的原则进行合并处罚。

四、法律建议

• 对于行为人：应严格遵守法律法规，不得以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，更不得袭击正在执行职务的警察。否则，将可能面临严厉的刑事处罚。
• 对于受害者：如遭遇妨害公务或袭警行为，应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作，以维护自身合法权益和法律的尊严。
• 对于司法机关：在处理妨害公务罪和袭警罪案件时，应仔细分析行为人的具体行为和犯罪情节，确保准确适用法律，维护法律的公正和权威。

综上所述，妨害公务罪和袭警罪在一般情况下不会数罪并罚，但在特定情形下可能会数罪并罚。在处理相关案件时，应综合考虑行为人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，确保准确适用法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。