诈骗案中的共犯不一定属于对缝行为，二者存在本质区别。以下从多个角度为你详细分析：

共犯与对缝行为的定义及区别

1. 共犯定义：在诈骗案件中，共犯是指二人以上共同故意实施诈骗犯罪行为，对诈骗结果的发生都起到一定作用的人。共犯之间存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为，他们之间相互配合、相互协作，共同追求诈骗犯罪结果的实现。例如，甲负责策划诈骗方案，乙负责寻找诈骗对象，丙负责实施具体的诈骗操作，三人共同完成了诈骗行为，那么甲、乙、丙都构成诈骗罪的共犯。
2. 对缝行为定义：“对缝”一般是指在交易双方之间牵线搭桥，从中获取利益的行为。这种行为本身并不一定具有犯罪性质，如果只是正常的居间介绍，为促成合法交易而收取合理报酬，是合法的民事行为。但如果“对缝”行为涉及到为诈骗等犯罪活动提供帮助，且行为人明知他人实施诈骗犯罪而参与其中，那么就可能构成诈骗罪的共犯，但此时“对缝”只是共犯行为的一种表现形式，不能简单地将共犯等同于对缝行为。

不同情况下共犯与对缝行为的认定

1. 明知诈骗而“对缝”：如果行为人明知他人正在实施诈骗行为，仍然为其提供介绍被害人、传递信息等帮助，以促成诈骗行为的完成，并从中获取利益，那么该行为人就构成诈骗罪的共犯。在这种情况下，“对缝”行为是共犯行为的一部分，行为人要承担与主犯相应的刑事责任，但会根据其在共同犯罪中的作用大小进行量刑。例如，张三知道李四在实施网络诈骗，仍帮李四寻找诈骗对象，并将诈骗对象的信息提供给李四，张三就构成了诈骗罪的共犯。
2. 不知诈骗而“对缝”：如果行为人只是以为自己在从事正常的居间介绍活动，不知道对方是在实施诈骗行为，主观上没有诈骗的故意，那么即使其行为客观上为诈骗分子提供了便利，也不构成诈骗罪的共犯。不过，如果行为人在介绍过程中存在过错，例如未尽到合理的审查义务，导致被害人遭受损失，可能需要承担一定的民事赔偿责任。比如，王五受赵六委托帮忙介绍生意，王五在未对赵六的经营资质等进行详细审查的情况下，将赵六介绍给了钱某，结果赵六以虚假项目骗取了钱某的钱财，王五由于没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的共犯，但可能需要对钱某的损失承担一定的民事赔偿责任。

法律后果

1. 共犯的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条至第二十八条的规定，共犯分为主犯、从犯和胁从犯。主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
2. 不构成共犯的“对缝”行为法律后果：如果“对缝”行为不构成犯罪，但存在过错导致他人损失的，可能需要承担民事赔偿责任。如果“对缝”行为违反了其他法律法规的规定，例如违反了行业管理规定等，还可能面临行政处罚。

如果你遇到了涉及诈骗案共犯或对缝行为的相关问题，比如自己或身边的人被卷入此类案件，不知道该如何应对，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。