用处于报废状态的车作抵押借款，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若借款人明知车辆已报废，却故意隐瞒这一事实，使出借人基于错误认识而借款，且借款人无还款意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 抵押物的合法性：

   • 报废车辆通常已不具备合法上路和正常使用的条件，其作为抵押物的价值可能大打折扣，甚至无法实现抵押权。
   • 若借款人使用报废车辆作为抵押，且未明确告知出借人车辆的实际状况，这可能构成对抵押物真实情况的隐瞒，但不一定直接构成诈骗，除非同时满足诈骗罪的其他构成要件。

3. 合同效力与违约责任：

   • 抵押借款合同是双方意思表示一致的产物，若合同中未明确约定抵押物的状况或借款人故意隐瞒抵押物瑕疵，可能影响合同的效力或导致借款人承担违约责任。
   • 出借人若因借款人隐瞒车辆报废情况而遭受损失，可以依据合同约定或法律规定要求借款人承担赔偿责任。

4. 行政处罚与刑事责任的区别：

   • 使用报废车辆作为抵押物，可能违反相关行政法规，如《道路交通安全法》等，面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。
   • 刑事责任则更为严重，需满足犯罪构成要件，如诈骗罪中的非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相等。

法律建议：

• 对于借款人而言，应如实告知出借人抵押物的真实状况，避免隐瞒或虚构事实，以免触犯法律。
• 对于出借人而言，在签订抵押借款合同前，应仔细审查抵押物的状况，必要时可要求借款人提供相关证明文件或进行专业评估。
• 若双方因抵押借款合同产生纠纷，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 若借款人行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 若借款人行为不构成诈骗，但违反合同约定或相关法律法规，可能面临民事赔偿或行政处罚等后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。