针对您提出的“别人诈骗罪担保人怎么处理”的问题，这确实是一个涉及法律责任的复杂情况。以下是我为您详细梳理的解答：

一、担保人的法律责任判定基础

担保人在诈骗罪案件中的法律责任，主要取决于其在案件中的具体行为、所扮演的角色以及对诈骗行为的知情程度。这是判定担保人是否构成犯罪以及承担何种责任的关键。

二、担保人可能面临的刑事责任

1. 知情且参与诈骗：

   • 如果担保人明知主合同债务人实施诈骗行为，仍为其提供担保，并在诈骗活动中起到一定作用，那么担保人可能被认定为诈骗罪的共犯。
   • 根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，担保人可能面临《中华人民共和国刑法》规定的相应刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

2. 不知情且无过错：

   • 若担保人对诈骗行为毫不知情，且在担保过程中没有违反审查义务等过错，那么担保人不构成诈骗罪，不需承担刑事责任。

三、担保人可能承担的民事责任

即使担保人不构成诈骗罪，不承担刑事责任，但从民事层面看，如果担保协议有效且担保人未尽到合理的审查义务（尽管在此情况下可能因不知情而免责于刑事责任，但民事责任仍需根据具体情况判断），担保人可能仍需根据担保协议的约定，对因诈骗行为带来的财务损失承担相应的担保责任。然而，在特定情况下，如主合同当事人双方串通骗取保证或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人提供保证时，担保人可主张免除担保责任。

四、担保人的辩护与减轻责任策略

当担保人被指控涉嫌诈骗罪时，可以采取以下策略进行辩护以减轻或免除责任：

• 证明不知情：提供证据证明自己对诈骗行为完全不知情，且没有故意协助或参与诈骗。
• 指出已尽审查义务：说明自己在担保过程中已尽到合理的审查义务，没有疏忽或过失。
• 提出法定减轻情节：如存在自首、立功等法定减轻处罚的情节，应积极向法庭提出。

五、特殊情况下的免责途径

在某些特殊情况下，担保人可以通过法律途径主张免除担保责任，例如：

• 主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证。
• 主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。

在这些情况下，担保人可以请求法院确认担保无效或撤销担保，以维护自己的合法权益。

六、总结与建议

涉嫌诈骗罪的担保人的法律责任判定是一个复杂的过程，涉及刑事责任与民事责任的区分以及多个影响因素。因此，我建议您在面对此类情况时，及时寻求专业律师的协助。律师可以根据您的具体情况，为您提供详细的法律咨询和辩护策略，帮助您更好地了解自己的法律地位和责任，并采取有效的措施来维护自己的合法权益。