结论：银行面签完没有放款，若想取消合同，银行是否需要支付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及未放款的原因。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果合同中明确规定了，在特定情况下（如银行未按时放款）一方有权解除合同，并且约定了违约金的支付方式和金额，那么银行若未放款导致合同取消，就需要按照合同约定支付违约金。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定违约金或解除合同的条件，那么银行未放款并不直接导致其需要支付违约金。此时，双方可能需要通过协商或诉讼来解决争议，确定是否构成违约以及违约责任的承担方式。
二、未放款原因角度
银行原因：
- 如果未放款是由于银行的原因（如资金紧张、内部审批流程延误等），且这些原因并非合同约定的免责事由，那么银行可能构成违约，需要承担相应的违约责任，包括支付违约金（如果合同中有约定）或赔偿损失（如果合同中没有约定违约金但造成了实际损失）。
借款人原因：
- 如果未放款是由于借款人的原因（如提供的资料不真实、不完整，或借款人信用状况恶化等），导致银行决定不放款，那么银行通常不构成违约，无需支付违约金。此时，借款人可能需要承担因自身原因导致的合同取消后果。
不可抗力或第三方原因：
- 如果未放款是由于不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或第三方原因（如政府干预、合作方违约等）导致的，且这些原因并非合同约定的任何一方应承担的责任，那么双方可能均不构成违约，无需支付违约金。此时，双方可以协商解决合同取消后的相关事宜。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在决定取消合同前，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于解除合同、违约金支付和免责事由等方面的约定，以明确自己的权利和义务。
与银行协商：
- 如果借款人希望取消合同并寻求违约金或赔偿，建议首先与银行进行协商，尝试达成和解协议。这有助于节省时间和成本，并维护双方的良好关系。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果或银行拒绝承担责任，借款人可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。在此过程中，借款人应提供充分的证据证明银行未放款的原因及其造成的损失，以便法院或仲裁机构作出公正的裁决。
进一步思考：在处理此类合同纠纷时，除了关注合同条款和未放款的原因外，还应考虑双方的历史交易记录、行业惯例以及相关法律法规的规定。这些因素都可能对争议的解决产生重要影响。因此，在面临类似情况时，建议借款人及时咨询专业律师，以便获得更全面、准确的法律建议。