结论：物业在施工方不停劝阻的情况下，一般不可以直接拉闸停电，但存在特定情形下可采取相应措施，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、物业无权直接拉闸停电的一般原则
物业与业主之间存在物业服务合同关系，物业的主要职责是提供物业服务，包括但不限于公共区域的维护、安全保卫等。在施工方不停物业劝阻的情况下，物业并不具备直接拉闸停电的法定权力。因为拉闸停电涉及到对施工方用电权的直接剥夺，这通常需要基于法律的规定或合同的约定，而物业与施工方之间一般不存在这样的直接法律关系或合同关系。
二、特定情形下物业可采取的措施
紧急避险情形：
- 如果施工方的行为已经或即将对物业管理的公共区域、其他业主的财产或人身安全造成严重威胁，且情况紧急，无法及时通过其他合法途径制止，物业可以基于紧急避险的原则，采取必要的措施，包括但不限于联系供电部门协助停电，以防止危害的发生或扩大。但这种情况下，物业需要确保措施的必要性和合理性，并在事后及时向相关部门报告。
基于合同或规定的授权：
- 如果物业与施工方之间存在明确的合同关系，且合同中约定了物业在特定情况下有权采取停电等措施，或者物业管理的相关规定中赋予了物业这样的权力，那么物业在符合合同或规定条件的情况下，可以采取相应的措施。但这种情况相对较少，且需要严格的合同或规定依据。
协助执法部门：
- 如果施工方的行为违反了法律法规，且执法部门（如城管、公安等）已经介入并要求物业协助执行停电等措施，物业可以在执法部门的指导下，配合执行相关措施。
三、物业采取措施时的注意事项
合法性：
- 物业在采取任何措施时，都必须确保措施的合法性，不得违反法律法规的规定，不得侵犯施工方的合法权益。
合理性：
- 物业采取的措施应当与施工方的行为性质、危害程度等相适应，不得过度使用权力或采取不必要的措施。
程序性：
- 如果物业需要采取停电等措施，应当尽量通过合法途径进行，如联系供电部门、报警等，并确保程序的正当性和透明性。
四、法律后果
- 如果物业未经合法授权或违反法定程序擅自拉闸停电，给施工方造成损失的，施工方有权要求物业承担相应的赔偿责任。
- 如果物业的行为构成违法或犯罪的，还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：在面对施工方不停物业劝阻的情况时，物业应当首先尝试通过沟通、协商等方式解决问题；如果无法解决，应当及时联系相关部门（如城管、公安等）介入处理；在紧急情况下，可以基于紧急避险的原则采取必要措施，但需确保措施的必要性和合理性，并在事后及时向相关部门报告。如有具体法律问题，可直接向我咨询。