结论：放高利贷的催钱人死亡本身不会直接导致其坐牢，但若其在催债过程中实施了违法犯罪行为，则可能面临刑事责任，即便其已经死亡，相关法律责任仍可能由其遗产或继承人（在特定情况下）承担相应后果，不过坐牢这一刑罚执行方式因主体死亡而无法实现，但会以其他形式追究责任。以下从不同角度详细分析：

一、单纯放高利贷及催债行为

单纯的放高利贷行为，在我国仅被视为一种超出法定利率标准的借贷行为，属于民事行为范畴，受民法和合同法的调整。仅就放高利贷以及一般的催债行为而言，不构成刑事犯罪。例如，出借人以高于法定利率的利息出借资金，在借款到期后，通过合法、合理的方式，如电话沟通、发送催款函等提醒借款人还款，这种行为不会导致出借人坐牢。

二、催债过程中实施违法犯罪行为

若催钱人在催债过程中实施了违法犯罪行为，即便其死亡，其生前行为仍可能被追究法律责任，只是刑罚无法实际执行，但会以其他形式体现责任追究：

1. 故意杀人罪：若催钱人在催收过程中使用暴力手段故意剥夺他人生命，如持刀捅刺或殴打致死等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，可能构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。虽然犯罪嫌疑人死亡后无法对其执行刑罚，但司法机关仍会对其犯罪行为进行认定，以明确案件性质和责任归属。例如，催钱人因借款人无力还款，盛怒之下用刀将借款人刺死，即便催钱人之后意外死亡，其行为仍构成故意杀人罪。
2. 故意伤害（致死）罪：若催钱人本意是伤害借款人以迫使还款，但因伤害过重导致死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，可能构成故意伤害（致死）罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。同样，犯罪嫌疑人死亡不影响对其犯罪行为的定性。比如，催钱人多次殴打借款人，导致借款人内脏受损死亡，即便催钱人后续死亡，其行为也构成故意伤害（致死）罪。
3. 非法拘禁罪（致人死亡）：若催钱人为催收债务非法限制借款人人身自由，并在拘禁过程中导致借款人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，可能构成非法拘禁罪（致人死亡），处十年以上有期徒刑。若使用暴力致人死亡，则按故意杀人罪的相关规定处理。例如，催钱人将借款人关在地下室，期间对借款人进行殴打，导致借款人死亡，即便催钱人之后死亡，其行为也构成非法拘禁罪（致人死亡）或故意杀人罪。
4. 过失致人死亡罪：若催钱人在与借款人发生纠纷时，因疏忽大意或过于自信导致借款人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，可能构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑。比如，催钱人在推搡借款人过程中，因用力过猛导致借款人摔倒头部受伤死亡，即便催钱人之后死亡，其行为也构成过失致人死亡罪。

三、其他相关情况

如果放高利贷的行为还涉及非法吸收公众存款、高利转贷等其他刑事犯罪，放贷人（催钱人）原本需承担相应的刑事处罚。若在涉及这些犯罪的催债过程中催钱人死亡，同样不影响对其犯罪行为的认定，只是刑罚无法实际执行。例如，催钱人通过非法吸收公众存款的方式获取资金后高利放贷，在催债过程中死亡，其行为仍构成非法吸收公众存款罪等相关犯罪。

建议：放高利贷及不当催债行为可能引发严重的法律后果，无论是出借人还是催债人都应遵守法律法规，通过合法、合理的途径解决债务纠纷。如果你有相关法律问题，可直接向我咨询。