行贿罪自1979年《中华人民共和国刑法》颁布时即已确立，并一直延续至今，不存在“入刑时间”的变动问题。关于行贿罪的溯及力，需结合《刑法》第十二条关于溯及力的规定具体分析。以下从法律沿革、溯及力原则、具体适用情形三个角度展开说明：
一、行贿罪的法律沿革：自1979年《刑法》起即已确立
- 1979年《刑法》：首次在第一百八十五条明确规定行贿罪，规定“向国家工作人员行贿或者介绍贿赂的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
- 1997年《刑法》修订：对行贿罪进行完善，在第三百八十九条、第三百九十条中细化量刑标准（如“情节严重”“使国家利益遭受重大损失”等情形），并增加“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的从宽条款。
- 后续修正案：2015年《刑法修正案（九）》进一步提高行贿罪的处罚力度，增设“罚金刑”，并调整量刑档次（如“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”对应不同刑期），但未改变行贿罪的基本构成要件。
结论：行贿罪自1979年《刑法》颁布时即已存在，后续修订仅涉及量刑标准、从宽情节等细节调整，不影响罪名的成立时间。
二、行贿罪的溯及力原则：适用“从旧兼从轻”规则
根据《刑法》第十二条，溯及力问题需分情况讨论：
行为发生在1997年《刑法》修订前：
- 若1979年《刑法》已将该行为规定为犯罪，且修订后的《刑法》不认为构成犯罪或处罚更轻，则适用新法；
- 若修订前后均认为构成犯罪，且新法处罚更重，则适用旧法（即1979年《刑法》）。
示例：若某行为在1995年实施，1979年《刑法》规定行贿罪最高刑为三年有期徒刑，1997年《刑法》修订后最高刑仍为三年有期徒刑（无加重），则适用1979年《刑法》；若新法增设“情节严重”情形并提高刑期，则对“情节严重”部分适用新法。
行为发生在1997年《刑法》修订后：
- 直接适用修订后的《刑法》及后续修正案，无需考虑溯及力问题。
结论：行贿罪的溯及力需结合行为时间、新旧法规定具体判断，但核心原则是“从旧兼从轻”，即优先适用行为时的法律，仅在新法更轻时例外适用。
三、特殊情形：追诉时效与不受追诉期限限制
若用户实际关注的是“行贿罪是否会因时间久远而无法追诉”，需进一步说明追诉时效规则：
一般追诉时效：
- 根据《刑法》第八十七条，行贿罪的追诉时效取决于法定最高刑：
- 数额较大（三年以下有期徒刑）：追诉时效为5年；
- 数额巨大（三年以上十年以下有期徒刑）：追诉时效为10年；
- 数额特别巨大（十年以上有期徒刑或无期徒刑）：追诉时效为15年或20年。
计算公式：追诉时效 = 法定最高刑对应的期限（如法定最高刑为5年，则追诉时效为5年）。
不受追诉期限限制的情形：
- 若行贿行为已被立案侦查或法院受理，行为人逃避侦查或审判的；
- 被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而未立案的。
结论：行贿罪的追诉时效取决于具体量刑档次，但若存在逃避侦查或司法机关不作为等情形，则不受时效限制。
总结与建议
- 行贿罪自1979年《刑法》起即已存在，后续修订未改变其基本构成；
- 溯及力问题需结合行为时间、新旧法规定，适用“从旧兼从轻”原则；
- 追诉时效取决于法定最高刑，但逃避侦查或司法机关不作为等情形可突破时效限制。
若您有具体案件或行为时间，可进一步提供细节，我将结合法律条文为您详细分析追诉可能性及法律风险。