人格尊严权中的姓名权和名誉权在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细解析：
概念内涵：
- 姓名权：作为人格尊严权的一部分，姓名权是指个人对其姓名享有的专有权利，包括决定、使用、变更姓名以及禁止他人干涉、盗用、假冒等。它体现了个人对自己身份标识的自主控制权，是人格尊严的重要体现。
- 名誉权：名誉权则是指民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。它侧重于保护民事主体的社会声誉和评价，确保个人不受虚假信息、诽谤或侮辱的侵害。
侵权方式：
- 姓名权的侵权方式通常包括盗用、假冒他人姓名，或者非法干涉、阻止他人使用、变更姓名等。这些行为直接侵犯了个人对其姓名的专有权利，损害了其人格尊严。
- 名誉权的侵权则主要通过传播虚假事实、恶意诋毁等方式实现，导致社会公众对特定主体的评价降低。例如，散布谣言损害他人名誉，或者通过侮辱性言论贬低他人社会地位等。
保护侧重点：
- 姓名权的保护侧重于维护个人对其姓名的专有性和自主性，确保个人能够自由地决定、使用和变更自己的姓名，不受他人非法干涉。
- 名誉权的保护则侧重于维护民事主体在社会公众中的形象和声誉，确保其因自身的行为和表现所获得的社会评价不被无端破坏。它更关注于个人在社会交往中的正常地位和利益。
法律依据：
- 姓名权的保护在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，如第一千零一十二条：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”以及第一千零一十四条：“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。”
- 名誉权的保护同样在《中华人民共和国民法典》中有所体现，如第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
举例说明：
- 假设某人未经允许，擅自使用他人的姓名进行商业活动，这构成了对姓名权的侵犯。因为该行为非法干涉了他人对其姓名的专有权利，损害了其人格尊严。
- 另一假设中，某人散布关于他人的虚假信息，导致该人在社会公众中的评价降低，这构成了对名誉权的侵犯。因为该行为通过传播虚假事实，恶意诋毁了他人的社会声誉和评价。
总结与建议：
姓名权和名誉权虽然都是人格尊严权的重要组成部分，但它们在概念内涵、侵权方式、保护侧重点以及法律依据等方面均存在显著差异。在实际生活中，如果遇到姓名权或名誉权被侵犯的情况，建议及时收集证据，并咨询专业律师（即我本人，李可心律师，专注于合同纠纷、离婚财产纠纷、侵权纠纷等领域），以便根据具体情况采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。