总体结论：心理病（通常指精神病）杀人是否会判死刑，并非一概而论，而是需根据具体情况及法律程序综合判断。在大多数情况下，由于精神病患者在犯罪时可能无法完全辨认或控制自己的行为，因此不会被判处死刑；但在特定条件下，若患者具有完全刑事责任能力或犯罪行为极其恶劣，理论上仍存在判处死刑的可能性，尽管这种情况在实际司法实践中极为罕见。
详细分析：
完全无刑事责任能力的精神病人：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 处理措施：此类精神病人的家属或监护人需被责令严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
- 实例说明：如某精神分裂症患者在发病期间杀人，经鉴定确认其无刑事责任能力，则不会被判刑，但需接受上述管理措施。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪：
- 法律规定：《刑法》第十八条第二款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。
- 解释说明：因其在精神正常状态下具备完全的辨认和控制能力，故需承担全部刑事责任。若其行为构成故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但最终是否判处死刑，法院会综合考虑犯罪的情节、手段、后果以及犯罪后的表现等多个因素。
- 实例说明：若某间歇性精神病人在精神正常期间因纠纷杀人，且犯罪手段残忍、后果严重，法院在综合考虑后，有可能判处其死刑。
限制刑事责任能力的精神病人：
- 法律规定：《刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 解释说明：此类精神病人虽患有精神病，但尚未完全丧失能力，因此需承担责任，但考虑到其精神状态，法院在量刑时会给予适当宽宥。
- 实例说明：如某间歇性精神病人在病情未完全发作时杀人，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院在量刑时会酌情从轻或减轻处罚，通常不会判处死刑立即执行。但在情节极其恶劣、后果极其严重的情况下，也不排除被判处死刑缓期二年执行的可能性。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
- 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。
建议与提醒：
- 对于涉及精神病患者杀人的案件，建议家属或监护人及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解法律程序和权益保障。
- 同时，也提醒公众，精神疾病并非逃避法律责任的“挡箭牌”。每个人都应对自己的行为负责，无论是否患有精神疾病。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。