结论：关于诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”以及“以非法占有为目的”的相关解释，主要来源于《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。以下是对这些概念的详细解释和出处说明。
一、虚构事实、隐瞒真相的解释与出处
定义与行为内涵：
- 虚构事实：表现为积极的作为，如谎称自己有能力为他人办理工作、提供高额回报的投资项目等根本不存在的事情，使受骗者产生认识错误。
- 隐瞒真相：表现为消极的不作为或积极的作为，如在交易中隐瞒商品的重大瑕疵、自身没有履行合同能力的事实等，导致被害人在不知情的状态下作出不利于自己的决定。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一条款明确规定了诈骗罪的基本构成要件，包括虚构事实或隐瞒真相的行为方式。
二、以非法占有为目的的解释与出处
定义与认定标准：
- 定义：非法占有目的，是指行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 认定标准：
- 主观意愿：行为人在实施诈骗时即怀有将他人财物非法占为己有的念头，且无归还意图。
- 行为表现：行为人取得财物后用于违法犯罪活动、肆意挥霍、进行高风险投资等导致无法返还，或隐匿、转移财物以逃避追缴。
- 履约能力与表现：行为人若无实际履约能力却故意隐瞒，或在获取财物后无任何履约行为，甚至逃避、失联。
具体情形：
- 明知无归还能力而大量骗取资金。
- 非法获取资金后逃跑。
- 使用骗取的资金进行违法犯罪活动。
- 抽逃、转移资金、隐匿财产以逃避返还。
- 其他拒不返还资金的非法占有行为。
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，该条款不仅规定了诈骗罪的行为方式，也隐含了非法占有目的的要求。此外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等司法解释也进一步明确了非法占有目的的认定标准。
三、实际应用中的注意事项
证据裁判原则：
- 在认定诈骗罪时，必须坚持证据裁判原则，确保有确实、充分的证据证明行为人的非法占有目的。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等。
主客观相一致原则：
- 应坚持主客观相一致的原则，避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅依据被告人供述。需要综合考虑行为人的主观意愿、行为表现以及造成的后果等因素。
特殊情形的处理：
- 对于诈骗未遂、诈骗既有既遂又有未遂、冒充国家机关工作人员诈骗等特殊情形，应根据具体案情和法律规定进行准确定性和公正处罚。
举例说明：
- 虚构事实案例：甲谎称自己有能力为乙办理某热门岗位的工作，要求乙支付高额“办事费”。甲收到钱后并未实际办理，而是用于个人消费。此案例中，甲通过虚构事实的方式骗取了乙的财物，构成诈骗罪。
- 隐瞒真相案例：丙在出售二手车时，故意隐瞒车辆曾发生过严重事故的事实，导致丁在不知情的情况下购买了该车。此案例中，丙通过隐瞒真相的方式骗取了丁的财物，同样构成诈骗罪。
建议：
- 如果您或您身边的人遭遇了诈骗行为，请立即向公安机关报案，并提供相关证据材料以便警方立案侦查。
- 在日常生活中，要提高警惕，增强防范意识，避免成为诈骗罪的受害者。对于不明来源的电话、短信或网络信息，要保持谨慎态度，不轻易相信并转账汇款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。