结论：招标后任务书调整超过30%导致合同金额变动，是否需要重新招标，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标项目通常需要在招标文件中明确招标范围、合同金额等关键条款。若任务书的调整导致合同金额发生显著变化，这可能触及到招标文件的实质性内容。
   • 法律法规并未明确规定合同金额变动超过多少比例就必须重新招标，但强调了招标文件的实质性内容不得随意变更。因此，关键在于判断任务书的调整是否构成了对招标文件实质性内容的变更。

2. 实质性内容变更的判断：

   • 实质性内容通常包括招标项目的范围、规模、标准、合同金额、付款方式等关键条款。若任务书的调整导致这些关键条款发生重大变化，那么很可能构成对招标文件实质性内容的变更。
   • 在实践中，合同金额变动超过一定比例（如30%）往往被视为对招标文件实质性内容的重大变更，但这并非绝对标准，还需结合具体项目情况、行业惯例以及相关法律法规进行综合判断。

3. 重新招标的必要性：

   • 如果任务书的调整确实构成了对招标文件实质性内容的变更，且这种变更可能影响到招标项目的公平竞争、投标人的利益或招标项目的顺利实施，那么重新招标可能是必要的。
   • 重新招标可以确保所有潜在投标人都能在相同的条件下参与竞争，维护招标项目的公平性和透明度。同时，也有助于避免后续合同履行过程中可能出现的纠纷和争议。

4. 实际操作建议：

   • 在面对任务书调整导致合同金额变动的情况时，建议首先仔细审查招标文件和相关法律法规，判断调整是否构成对招标文件实质性内容的变更。
   • 如果构成实质性变更，且可能影响到招标项目的公平竞争或投标人利益，那么应及时与招标人沟通，考虑是否需要重新招标。
   • 在沟通过程中，可以引用相关法律法规和行业惯例作为依据，以增强自己的说服力。

法律后果提示：若未经重新招标而擅自变更合同金额等关键条款，可能面临合同无效、行政处罚等法律风险。因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保符合相关法律法规的要求。

进一步思考：在实际操作中，除了考虑法律法规的要求外，还需要考虑项目实际情况、行业惯例以及双方当事人的利益平衡等因素。因此，在面对此类问题时，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断是否需要重新招标，并制定相应的应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。