卖衣服看人定价本身并不直接等同于买卖不公，但具体是否构成不公或违法行为，需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
市场行为与价格自由：
- 在市场经济中，商家通常享有一定的定价自由权。这意味着，商家可以根据市场需求、成本、竞争状况等多种因素来设定商品价格。因此，从这一角度看，商家根据顾客的不同特征（如穿着、谈吐、购买历史等）来调整价格，并不直接违反法律规定。
价格歧视与不公平交易：
- 然而，如果商家的定价行为构成了价格歧视，即对条件相同的交易相对人在交易价格上实行差别待遇，且这种差别待遇没有正当理由，那么这种行为可能被视为不公平交易。根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；或者捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨等不正当价格行为。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“看人定价”，但价格歧视和不公平交易的原则可以适用于此类情况。
- 特别是，如果商家基于顾客的种族、性别、宗教信仰、年龄、残疾等敏感特征进行定价，这很可能构成歧视，并违反反歧视法律。不过，在大多数情况下，商家可能更侧重于基于顾客的购买能力、购买历史或忠诚度等非敏感特征来定价。
消费者权益保护：
- 消费者在购买商品时享有公平交易的权利。如果商家通过看人定价的方式，故意对某些顾客收取更高的价格，而这种价格差异并非基于合理的成本或市场因素，那么这可能侵犯了消费者的公平交易权。消费者有权要求商家提供合理的价格解释，并在认为价格不公平时选择不购买或寻求其他救济途径。
实际案例与判断：
- 在实际生活中，看人定价的行为往往比较隐蔽，且难以直接证明其不公平性。因此，要判断这种行为是否构成买卖不公或违法行为，需要具体分析定价的依据、目的以及是否对消费者造成了实质性的损害。例如，如果商家对老顾客或高价值顾客提供折扣，而对新顾客或低价值顾客收取全价，这通常被视为合理的营销策略，而非不公平交易。但如果商家基于顾客的种族或性别等敏感特征进行定价，那么这种行为很可能构成歧视和违法行为。
建议：
- 作为商家，应遵守相关法律法规，确保定价行为的公平性和合理性。避免基于敏感特征进行定价，以免引发法律纠纷和声誉损害。
- 作为消费者，在购买商品时应保持警惕，注意比较不同商家的价格和服务。如果认为商家的定价行为不公平或存在歧视，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
如果你在合同纠纷或婚姻家庭领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。