若租赁车被拖走拍卖后出现交通事故，责任承担需分情况讨论，具体如下：

1. 车辆被拖走拍卖前的状态与责任划分

   • 若车辆在拖走前已处于合法扣押、查封状态（如因租赁合同纠纷被法院查封），且拖走程序合法（如依据法院执行裁定、协助执行通知书等），则车辆被拖走后，原租赁方（承租人）即丧失对车辆的实际控制权。此时，若车辆在拍卖过程中或拍卖后发生交通事故，原则上原租赁方不承担责任，因为事故发生时其已非车辆的实际管理人或使用人。
   • 若车辆被拖走前存在违法情形（如被非法拖走、扣押），或拖走程序存在瑕疵（如未依法通知承租人、未出示合法手续等），则原租赁方可能需根据具体情况承担一定责任。但这一责任通常与交通事故的直接因果关系较弱，更多可能涉及车辆被非法处置的赔偿问题。

2. 车辆拍卖后的责任承担

   • 若车辆已完成拍卖并过户：根据《民法典》相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆完成拍卖并过户后，所有权即转移至买受人。此时，若车辆发生交通事故，应由买受人（即新车主）承担责任，因为其已成为车辆的实际所有人和管理人。
   • 若车辆虽已拍卖但未过户：在此情况下，车辆的所有权可能仍登记在原车主（或租赁公司）名下，但实际控制权已转移至买受人。若发生交通事故，责任承担可能涉及原车主、买受人及实际驾驶人三方。具体来说，若买受人或实际驾驶人存在过错（如无证驾驶、酒驾等），则应由其承担主要责任；原车主若未尽到合理的管理义务（如未及时办理过户手续、未妥善保管车辆证件等），也可能需承担一定责任。但这一责任通常较小，且需根据具体过错程度判定。

3. 特殊情形下的责任承担

   • 若交通事故与车辆被拖走、拍卖存在直接因果关系（如因拖车过程中操作不当导致车辆损坏，进而引发事故），则可能涉及拖车方、拍卖方等第三方的责任。此时，需根据具体事实和证据，判定各方是否存在过错及过错程度，进而确定责任承担。
   • 若原租赁方在车辆被拖走前存在违法行为（如未按时支付租金、违反租赁合同约定等），且该违法行为与交通事故存在间接关联（如因未支付租金导致车辆被扣押，进而在拍卖过程中发生事故），则原租赁方可能需根据其过错程度承担一定责任。但这一责任通常较小，且需严格限定在过错范围内。

建议：若遇到此类情况，建议立即报警并保留相关证据（如事故现场照片、拖车手续、拍卖公告等），以便后续维权。同时，可咨询专业律师，根据具体情况分析责任承担及维权策略。