结论：出借资金来源于向亲戚的借款，并不直接导致资金来源不合法，但需结合具体情形判断合法性。 以下是详细分析：

1. 资金来源合法性的判断标准
   法律上，资金来源的合法性主要审查两点：

   • 资金取得方式是否合法：例如，是否通过盗窃、诈骗、赌博等非法手段获取。若出借人通过向亲戚借款获得资金，且亲戚的资金本身合法（如亲戚的劳动收入、合法投资收益等），则出借人的资金来源通常合法。
     
   • 资金用途是否合法：若出借人将资金用于非法活动（如放高利贷、资助犯罪等），即使资金来源合法，也可能因用途违法导致整个借贷行为无效。但您的问题中仅涉及“出借人起诉借款人”，未提及资金用途违法，因此暂不讨论此点。

2. 向亲戚借款再出借的法律性质

   • 民事法律关系层面：出借人与亲戚之间形成借贷关系，若借款合同合法有效（如利率合法、意思表示真实等），则出借人对亲戚负有还款义务。同时，出借人与借款人之间形成另一借贷关系，只要该关系合法（如利率未超过法定上限、非职业放贷等），出借人有权起诉借款人要求还款。
     
   • 资金链条的合法性：资金从亲戚到出借人，再到借款人，只要每一环节均合法，则整个资金链条合法。例如，亲戚的借款资金来源于合法收入，出借人未将资金用于非法活动，借款人也未因借款实施违法犯罪行为。

3. 需警惕的例外情形

   • 职业放贷风险：若出借人频繁向不特定人出借资金并收取利息，可能被认定为职业放贷人，此时借贷合同可能因违反金融监管规定而无效。但您的问题中仅涉及“向亲戚借款后出借给借款人”，若仅为偶发行为，通常不构成职业放贷。
     
   • 高利贷风险：若出借人与借款人约定的利率超过法定上限（如当前为LPR的4倍），超出部分的利息不受法律保护，但本金及合法利息仍可主张。
     
   • 资金来源的隐蔽违法性：若亲戚的资金实际来源于非法活动（如亲戚通过赌博获利后借款给出借人），但出借人对此不知情，则出借人可能因“善意取得”仍被认定为资金来源合法；但若出借人明知或应知资金非法，则可能涉及共同违法或掩饰、隐瞒犯罪所得等法律责任。

建议：

• 若您作为出借人，需保留与亲戚的借款合同、转账记录等证据，证明资金来源合法；
  
• 若您作为借款人，可审查出借人与亲戚的借款关系是否合法（如亲戚的资金来源、借款合同是否有效等），但实践中法院通常不主动审查资金来源的合法性，除非您提出充分证据或抗辩理由；
  
• 若涉及高利贷或职业放贷争议，建议结合具体利率、出借频率等证据进一步分析。
  

如有进一步细节或证据，可随时向我补充说明，我会为您详细解答。