工伤鉴定中，手指打钢针和不打钢针的结果并不一定完全一样，这主要取决于钢针对手指功能恢复的具体影响以及工伤鉴定的具体标准。以下从几个角度详细分析：

1. 钢针对手指功能的影响：

   • 如果手指因工伤导致骨折或严重损伤，打钢针通常是为了固定骨折部位，促进愈合。钢针的存在可能会在一定程度上限制手指的活动范围，但这是为了手指能够更好地恢复功能。
   • 在工伤鉴定时，鉴定机构会考虑手指的当前功能状态，包括活动度、力量、感觉等。如果钢针的存在导致手指功能明显受限，且这种限制是暂时的（即取出钢针后功能有望恢复），那么鉴定时可能会考虑这一因素，但主要关注的是手指的最终恢复情况。
   • 如果钢针导致手指功能永久性损伤（如关节僵硬、神经损伤等），那么这将直接影响工伤鉴定的结果，因为鉴定机构会评估手指的永久性功能障碍程度。

2. 工伤鉴定的具体标准：

   • 工伤鉴定通常依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等标准进行。这些标准详细规定了不同损伤程度对应的伤残等级。
   • 在鉴定过程中，鉴定机构会综合考虑手指的损伤情况、治疗过程、恢复情况等因素，来确定伤残等级。因此，是否打钢针并不是决定性的因素，而是手指的最终功能状态才是关键。

3. 不同情况下的鉴定结果：

   • 情况一：如果手指打钢针后恢复良好，取出钢针后手指功能基本恢复正常，那么工伤鉴定结果可能不会受到太大影响。
   • 情况二：如果手指打钢针后恢复不佳，存在永久性功能障碍，那么工伤鉴定结果可能会相应提高伤残等级，因为手指的功能受限程度更严重。
   • 情况三：如果手指未打钢针，但损伤严重且恢复不佳，同样可能导致较高的伤残等级。

建议：

• 在进行工伤鉴定前，建议详细记录手指的治疗过程、恢复情况以及当前的功能状态。这些信息将有助于鉴定机构更准确地评估手指的伤残等级。
• 如果对工伤鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

总之，工伤鉴定中手指打钢针和不打钢针的结果并不一定完全一样，这取决于多种因素的综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。