借款人要求将款项打入他人账户，可能存在以下法律风险及危害：

1. 资金流向失控风险
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借款人指定第三方账户收款，可能引发以下问题：

   • 借款人否认收到借款，主张合同未成立；
     
   • 第三方账户实际控制人否认资金用途，导致出借人难以证明款项已用于约定用途；
     
   • 若第三方账户涉及洗钱、诈骗等违法活动，出借人可能因资金关联被牵连调查。

2. 债务主体认定风险
   若收款账户与借款人身份不符（如非借款人本人或其授权账户），可能引发：

   • 借款人主张未实际收到借款，拒绝履行还款义务；
     
   • 法院可能因资金流向与合同主体不一致，认定借款关系未成立或实际借款人另有其人；
     
   • 若第三方账户为借款人关联方（如亲属、公司），可能被认定为“债务转移”或“共同借款”，但需出借人举证同意。

3. 担保效力弱化风险
   若借款合同中约定了担保措施（如抵押、保证），但款项未进入借款人账户，可能影响担保效力：

   • 担保人可能主张主债务未实际发生，拒绝承担担保责任；
     
   • 抵押物登记或保证合同签订主体与实际收款人不一致，导致担保物权无法设立或保证关系不成立。

4. 诉讼举证困难
   在纠纷发生时，出借人需证明：

   • 借款人明确指示将款项打入第三方账户（如书面指令、录音等）；
     
   • 第三方账户与借款人的关联性（如资金最终流向借款人控制的项目）；
     
   • 款项实际用于借款合同约定用途。
     若缺乏充分证据，可能面临败诉风险。

建议措施：

1. 书面确认收款账户：要求借款人出具书面指示，明确第三方账户信息及用途，并签字确认；
   
2. 补充担保措施：若必须通过第三方账户收款，可要求借款人提供额外担保（如保证人、抵押物）；
   
3. 资金流向监控：在转账备注中注明“借款”及合同编号，并保留资金用途证据（如发票、合同）；
   
4. 及时固定证据：通过微信、邮件等方式与借款人确认收款账户及借款事实，避免口头约定。
   

若已发生此类情况，建议立即收集转账记录、沟通记录等证据，并向我进一步咨询具体维权方案。