结论：在双方轻轻相撞且均未报警的情况下，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，关键在于是否存在逃避法律追究的主观故意和客观行为。以下从不同角度详细分析：

一、不构成逃逸的情形

1. 双方协商一致且无逃避意图
   若双方对事故责任无争议，且均无逃避法律追究的主观故意，例如因轻微刮擦选择私下协商解决，并留下真实联系方式或达成书面协议，即使未立即报警，也不构成逃逸。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第七十条，未造成人身伤亡且当事人对事实无争议的，可撤离现场自行协商处理。

2. 因特殊原因未及时报警但后续配合处理
   若因紧急情况（如抢救伤者、车辆故障等）需立即离开现场，但事后在合理时间内（如24小时内）主动报警并配合调查，且无逃避意图，一般不认定为逃逸。
   示例：一方因送伤者就医未报警，但到达医院后立即联系警方说明情况，并配合处理事故。

二、可能构成逃逸的情形

1. 未报警且存在逃避行为
   若一方或双方未报警，且存在以下行为之一，可能被认定为逃逸：

   • 离开现场后未留下真实身份信息或联系方式；
     
   • 拒绝配合警方调查或提供虚假信息；
     
   • 以送医为借口中途遗弃伤者或车辆后逃离。
     法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，逃逸是指当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离现场的行为。

2. 因未报警导致责任无法查清
   若双方未报警且现场证据灭失（如无监控、证人等），导致交警无法查证事故事实，可能引发以下后果：

   • 双方需通过诉讼解决纠纷，但可能因证据不足承担不利后果；
     
   • 若一方被认定存在逃避行为，可能面临行政处罚（如罚款、扣分）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。

三、法律建议

1. 立即报警并保留证据
   无论事故轻重，建议第一时间报警并保护现场。若因特殊原因需离开，应标明位置、留下联系方式，并尽快报警说明情况。
   示例：用手机拍摄现场照片、视频，记录对方车牌号、联系方式等。

2. 协商解决需谨慎
   若选择私下协商，务必达成书面协议并留存证据（如签字确认的赔偿协议、转账记录等），避免后续纠纷。

3. 配合调查是义务
   即使未报警，事后也应主动配合警方调查，如实陈述事故经过。逃避调查可能加重法律责任。

四、总结

是否构成逃逸的核心在于主观意图和客观行为。若双方无逃避意图且积极配合处理，一般不构成逃逸；若存在逃避行为或拒绝配合调查，则可能面临法律制裁。建议发生事故后优先选择报警，确保自身权益不受损害。

如有进一步疑问或需要具体指导，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。