在刑事案件中，因被害人过错被告人反击的情况，通常涉及正当防卫或防卫过当的法律认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的法律规定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
构成要件：
- 不法侵害现实存在：必须存在现实的不法侵害行为，且该侵害行为具有紧迫性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行正当防卫。
- 具有防卫意识：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能对无关第三者进行防卫。
- 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即所造成的损害与不法侵害可能造成的损害相比，不应明显过重。
特殊防卫：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当的法律规定
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
构成要件：
- 防卫行为明显超过必要限度：即防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围。
- 造成重大损害：即防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
法律后果：
- 防卫过当应当负刑事责任，但根据具体情况，可以减轻或者免除处罚。
三、实际案例分析
- 案例一：如果被害人先对被告人进行辱骂、推搡等轻微不法侵害，被告人随即使用暴力手段进行反击，并导致被害人重伤或死亡。在此情况下，如果被告人的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的范围，且造成了重大损害，那么被告人的行为可能构成防卫过当。
- 案例二：如果被害人持刀对被告人进行行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，被告人在生命受到严重威胁的情况下，使用暴力手段进行反击，并导致被害人伤亡。在此情况下，被告人的行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。
四、法律建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静，不要盲目使用暴力手段进行反击。
- 评估形势：迅速评估不法侵害的严重程度和紧迫性，以及自己的防卫能力和手段是否适当。
- 及时报警：在可能的情况下，及时报警并寻求警方的帮助和支持。
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留与不法侵害和防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。
在处理因被害人过错被告人反击的刑事案件时，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性等因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。