针对您提出的“评标结束甲方不满意结果是否可以用前三名”的问题，这涉及到政府采购评审流程的规范性和合法性，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在政府采购活动中，评标委员会、竞争性谈判小组和询价小组成员的评审意见是具有权威性和法律效力的。一旦评审结束并签署了评标报告，除非存在特定的法定情形，否则任何人都不得随意修改评标结果。

针对您提到的“甲方不满意结果”的情况，这并不构成修改评标结果的法定理由。根据我国政府采购法律法规及规范性文件的规定，允许修改评标结果的情形主要包括：分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高或畸低等。而甲方对评审结果的不满意，并不属于这些法定情形之一。

进一步地，关于您提到的“是否可以用前三名”的问题，这同样涉及到评审结果的合法性和公正性。在政府采购活动中，中标或成交供应商的确定应当基于评审委员会的评审意见和采购文件的约定，而不是基于甲方的主观意愿或偏好。因此，即使甲方对评审结果不满意，也不能随意选择前三名作为中标或成交供应商。

如果甲方确实认为评审过程中存在违法行为或评审结果存在错误，那么应当通过合法的途径进行质疑和投诉。具体来说，甲方可以向采购人或采购代理机构提出书面质疑，要求其对评审过程进行复核或重新评审。如果采购人或采购代理机构认为质疑事项成立，那么可以组织原评标委员会进行重新评审，并根据重新评审的结果确定中标或成交供应商。如果甲方对质疑答复不满意，还可以依法向财政部门提起投诉。

综上所述，评标结束甲方不满意结果并不能直接选择前三名作为中标或成交供应商。甲方应当通过合法的途径进行质疑和投诉，以维护自身的合法权益和政府采购活动的公正性。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。