若结案文书中未提及受伤医学鉴定，可能涉及违反《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据认定和裁判文书说理的规定，但需结合具体情形判断是否构成程序违法或实体错误。以下从不同角度展开分析：

1. 从程序合法性角度：可能违反《民事诉讼法》第152条（裁判文书内容要求）

根据《民事诉讼法》第152条，判决书应当写明：

• 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
• 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
• 判决结果和诉讼费用的负担；
• 上诉期间和上诉的法院。

若受伤医学鉴定是案件关键证据（如人身损害赔偿、工伤认定等案件中确定伤残等级、因果关系的核心依据），结案文书未提及可能构成程序瑕疵，具体表现为：

• 未对关键证据进行认定或回应，违反裁判文书说理要求；
• 若因未提及鉴定导致事实认定错误，可能构成《民事诉讼法》第207条第（六）项“适用法律错误”或第（七）项“审判组织组成不合法或应回避未回避”以外的程序违法（需结合具体情形）。

例外情形：若鉴定与案件无关（如原告未主张伤残赔偿却单方面委托鉴定），法院未提及不违法。

2. 从实体公正角度：可能违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条（证据审核规则）

根据《民事证据规定》第85条，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

若鉴定是定案依据（如医疗纠纷中鉴定机构出具的过错参与度报告），法院未在文书中分析其证明力，可能构成：

• 证据审核不全面：未对关键证据进行质证或认证，违反证据规则；
• 事实认定不清：若鉴定直接影响责任划分或赔偿金额，未提及可能导致实体处理错误。

3. 从当事人权利保障角度：可能侵犯当事人知情权与上诉权

根据《民事诉讼法》第8条（当事人诉讼权利平等原则）和第171条（二审上诉权），当事人有权知悉法院认定事实和适用法律的依据。

若未提及鉴定导致当事人无法理解裁判逻辑：

• 当事人可能因不知悉鉴定未被采信的原因，而错误认为法院未审查证据，进而丧失上诉或申请再审的合理理由；
• 若鉴定本应采信但未被提及，可能构成《民事诉讼法》第207条第（二）项“基本事实缺乏证据证明”的再审事由。

4. 特殊情形：鉴定程序违法导致证据无效

若鉴定本身存在《民事证据规定》第40条规定的情形（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足），法院可能依法排除该证据，但需在文书中说明理由。若未说明排除理由，亦属程序违法。

实务建议

1. 当事人：若发现结案文书未提及关键鉴定，应首先核对鉴定是否与诉讼请求相关；若相关，可向上级法院申请再审或通过检察监督程序主张权利。
2. 律师：代理案件时，应在质证阶段明确要求法院对鉴定意见进行回应，并在辩论阶段强调鉴定对案件的影响，避免文书遗漏。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情分析法律适用及救济途径。