水库承包后出现溺亡事故的赔偿问题，需根据事故责任主体、承包合同约定及法律规定综合判定，具体赔偿方式需分情况讨论：
若水库承包方未尽安全保障义务，需承担主要赔偿责任
根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如水库承包方）未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。例如：
- 未设置警示标志（如“水深危险”“禁止游泳”等）；
- 未安装防护设施（如围栏、救生设备）；
- 未对危险区域进行巡查或管理。
赔偿范围：包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，具体按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。
若溺亡者自身存在过错，可减轻承包方责任
若溺亡者是成年人且明知风险仍擅自下水（如翻越围栏、无视警示标志），法院可能根据《民法典》第1173条认定其存在过错，从而减轻承包方的赔偿责任。例如：
- 承包方已尽到合理安全保障义务（如设置警示牌、围栏）；
- 溺亡者存在故意或重大过失（如酒后游泳、擅自进入禁区）。
责任比例：通常按“过错相抵”原则划分，如承包方承担30%-70%责任，具体由法院裁量。
若水库所有权人（发包方）存在过错，需承担连带责任
若发包方未履行对水库的监管职责（如明知承包方未设置安全设施仍发包），或水库本身存在设计缺陷（如无缓坡、深水区无标识），可能需与承包方共同承担赔偿责任。例如：
- 发包方未审查承包方资质；
- 发包方未对水库进行定期安全检查。
法律依据：《民法典》第1172条（二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任）。
若承包合同有特别约定，按合同处理
若承包合同中明确约定了安全事故责任划分（如“承包方自行承担所有安全风险”），需审查该条款是否有效：
- 若条款显失公平或违反法律强制性规定（如免除承包方对故意重大过失的责任），可能被认定无效；
- 若条款合法有效，则按合同约定执行，但受害方仍可主张承包方与发包方承担连带责任。
行动建议：
- 承包方：立即固定现场证据（如照片、监控），保存警示标志、围栏等安全设施的维护记录，并尽快与受害方协商或通过法律途径解决；
- 受害方：收集溺亡者身份证明、医疗记录、现场照片等证据，向承包方或发包方主张赔偿，必要时可申请法院委托鉴定机构确定责任比例；
- 双方：若对责任划分有争议，建议委托律师介入，通过诉讼或调解明确赔偿金额及方式。
如有进一步细节（如承包合同内容、现场安全措施情况等），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例及赔偿方案。