男方父亲撬走儿媳保险箱的行为涉嫌违法，具体可能涉及盗窃或非法侵入住宅等罪名，需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从盗窃罪角度分析
   根据《刑法》第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃的行为。若保险箱内有贵重物品（如现金、首饰、房产证等），且男方父亲未经儿媳同意撬锁取走，可能构成盗窃罪。

   • 关键点：需证明男方父亲有非法占有目的（如拒绝归还、变卖财物等），且财物价值达到当地“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上）。
     
   • 例外：若保险箱内无贵重物品，或男方父亲仅临时借用且无非法占有目的，可能不构成犯罪，但仍可能涉及民事侵权。

2. 从非法侵入住宅罪角度分析
   若撬保险箱的行为发生在儿媳独居的住宅内，且男方父亲未经允许强行进入（如破坏门锁进入），可能同时触犯《刑法》第245条的非法侵入住宅罪。

   • 关键点：需证明男方父亲的行为侵犯了儿媳的住宅安宁权（如深夜撬锁进入、长期滞留等）。
     
   • 注意：若撬锁行为发生在夫妻共同居住的房屋内，且男方父亲与儿子同住，则可能不构成此罪。

3. 从民事侵权角度分析
   即使不构成刑事犯罪，男方父亲的行为仍可能违反《民法典》第1165条，构成对儿媳财产权的侵害。儿媳有权要求：

   • 返还保险箱及内部物品；
     
   • 赔偿因撬锁导致的财物损坏（如保险箱修复费用）；
     
   • 若财物丢失，按市场价值赔偿。

建议行动步骤：

1. 固定证据：立即报警并保留撬锁痕迹、保险箱内物品清单、监控录像等证据；
   
2. 协商解决：若家庭关系尚可修复，可由其他亲属介入协调归还财物；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院提起刑事自诉（盗窃罪）或民事诉讼（财产损害赔偿）。
   

特殊情形提示：若保险箱内涉及隐私物品（如个人信件、遗嘱等），男方父亲还可能侵犯儿媳的隐私权，需另行主张精神损害赔偿。

如有进一步细节（如财物价值、撬锁地点等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。