关于“以合法手段达到非法目的”在刑法与治安管理法中的规定，需分情况讨论：

1. 刑法中的相关规定

   • 核心原则：我国刑法遵循“罪刑法定”原则，即犯罪行为必须由法律明文规定。单纯“以合法手段达到非法目的”这一行为模式，并不直接对应某一条具体罪名，而是需根据具体行为性质、后果及主观故意来判定。
   • 典型情形：若行为人通过合法形式（如签订合同）掩盖非法目的（如诈骗），则可能构成合同诈骗罪等具体罪名。此时，非法目的的实现方式（合法手段）与最终犯罪结果（非法目的达成）共同构成了犯罪构成要件。
   • 法律依据：需结合具体罪名分析，如《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪，要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物。这里的“合法手段”（签订合同）与“非法目的”（骗取财物）共同构成了犯罪。

2. 治安管理法中的相关规定

   • 适用范围：治安管理处罚法主要调整轻微违法行为，不涉及犯罪。若行为未达到刑事犯罪标准，但违反治安管理秩序，则可能受该法调整。
   • 核心原则：治安管理处罚法同样要求行为具有违法性。若行为人以合法手段掩盖非法目的，但未造成严重后果或未达到犯罪标准，则可能不构成治安违法。然而，若行为本身（如伪造证件）即违反治安管理规定，则无论目的如何，均可能受处罚。
   • 典型情形：如行为人伪造身份证件（合法手段？不，伪造本身即违法），用于非法活动（非法目的），则直接违反《治安管理处罚法》第五十二条，可处拘留并罚款。但若行为人通过合法途径获取证件后用于非法活动，则需根据具体行为性质判断是否构成治安违法或犯罪。

法律建议：

• 区分行为性质：首先判断行为本身是否合法，再分析目的合法性。若行为合法但目的非法，需进一步评估是否构成犯罪或治安违法。
• 咨询专业律师：由于此类问题涉及复杂法律判断，建议直接向我咨询，提供具体行为细节，以便更准确分析法律风险。

总结：

• 刑法中，“以合法手段达到非法目的”需结合具体罪名分析，不直接对应某一条文。
• 治安管理法中，若行为本身违法或造成严重后果，则可能受处罚，与目的合法性无直接关联。
• 具体法律风险需根据行为性质、后果及主观故意综合判断。