非法集资诈骗（集资诈骗罪）和非法吸收公众存款罪在退赔方面确实存在差别，主要体现在退赔的法律依据、退赔的难易程度以及退赔对量刑的影响上。以下是对这两者的详细比较和分析：
一、退赔的法律依据
非法吸收公众存款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。这表明，在非法吸收公众存款罪中，退赔是作为量刑情节考虑的，有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。
集资诈骗罪：
- 集资诈骗罪同样涉及退赔问题，但因其以非法占有为目的，犯罪性质更为恶劣，退赔的难度和效果可能不如非法吸收公众存款罪。在集资诈骗罪中，退赔也是量刑时的重要考虑因素，但因其犯罪目的的非法性，退赔对量刑的减轻作用可能相对有限。
二、退赔的难易程度
非法吸收公众存款罪：
- 在非法吸收公众存款罪中，由于行为人通常不具有非法占有的目的，而是希望通过盈利活动归还本金及利息，因此，在案发后，行为人可能更愿意积极退赔，以减轻自己的刑事责任。此外，由于资金可能并未被完全挥霍或转移，退赔的难度相对较小。
集资诈骗罪：
- 在集资诈骗罪中，行为人以非法占有为目的，骗取资金后往往肆意挥霍、携款潜逃或用于违法犯罪活动，根本不打算归还。因此，在案发后，行为人可能缺乏退赔的意愿和能力，导致退赔的难度较大。此外，由于资金可能已被完全挥霍或转移，即使行为人愿意退赔，也可能无法全额退赔。
三、退赔对量刑的影响
非法吸收公众存款罪：
- 在非法吸收公众存款罪中，积极退赔可以作为量刑时的从轻或减轻情节。根据犯罪情节的严重程度和退赔的及时性、完整性等因素，法院可能会对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下考虑缓刑或免予刑事处罚。
集资诈骗罪：
- 在集资诈骗罪中，虽然退赔也是量刑时的重要考虑因素，但由于其犯罪性质的恶劣性，退赔对量刑的减轻作用可能相对有限。法院在量刑时，会综合考虑犯罪情节的严重程度、退赔的及时性、完整性以及行为人的主观恶性等因素，作出相应的判决。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设有两个案例，一个是非法吸收公众存款罪，行为人在案发后积极退赔，最终获得了较轻的刑罚；另一个是集资诈骗罪，行为人虽然也退赔了一部分资金，但由于其犯罪性质的恶劣性，仍然获得了较重的刑罚。这两个案例充分说明了退赔在非法集资诈骗和非法吸收公众存款罪中的不同作用。
法律建议：对于涉嫌非法集资或非法吸收公众存款的行为人，我建议尽早咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。在案发后，应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并尽力退赔受害人的损失。这不仅可以减轻自己的刑事责任，也有助于维护社会的和谐稳定。同时，对于投资者而言，也应提高警惕，增强法律意识，远离非法集资活动，以保护自己的财产安全。
综上所述，非法集资诈骗（集资诈骗罪）和非法吸收公众存款罪在退赔方面确实存在差别。这些差别主要体现在退赔的法律依据、退赔的难易程度以及退赔对量刑的影响上。因此，在处理这类案件时，应仔细辨别并准确适用法律，以确保公正处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。