外部因素导致不能履约是否算违约，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确约定了因特定外部因素（如自然灾害、政府行为等）导致不能履约时，不构成违约，或者约定了相应的免责条款，那么在此情况下，因这些外部因素导致不能履约，通常不视为违约。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。” 这里的“不可抗力”即属于外部因素的一种。

2. 外部因素是否构成不可抗力：

   • 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。如果外部因素符合这一定义，且导致合同无法履行，那么通常可以免除违约责任。
   • 举例：如因地震、洪水等自然灾害导致工厂停产，无法按时交付货物，这通常被视为不可抗力，不构成违约。
   • 反例：如果外部因素是可预见的，如某地区常年有台风，但合同双方未在合同中对此进行约定，且一方因台风导致不能履约，那么这可能不被视为不可抗力，仍可能构成违约。

3. 通知与证明义务：

   • 即使外部因素构成不可抗力，受影响的一方也有义务及时通知对方，并在合理期限内提供证明。如果未履行这一义务，可能仍需承担一定的违约责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条的规定，因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

4. 合同履行障碍的其他情形：

   • 除了不可抗力外，还可能存在其他导致合同履行障碍的外部因素，如政府行为、法律变更等。这些情形是否构成违约，同样需要根据合同约定和法律规定进行判断。
   • 举例：如果政府出台新政策，禁止某类产品的生产或销售，导致合同无法履行，那么这通常不视为违约，但双方需根据合同约定和法律规定协商解决后续事宜。

建议：

• 在签订合同时，应尽可能预见并约定可能影响合同履行的外部因素及其处理方式，以减少纠纷的发生。
• 一旦遇到因外部因素导致不能履约的情况，应及时通知对方，并收集相关证据以证明外部因素的存在及其对合同履行的影响。
• 如有必要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地判断是否构成违约，并制定相应的应对策略。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。