结论：起诉变更股东后，原股东是否还需承担债务法律风险，取决于多个因素，包括债务形成时间、股东出资情况、公司性质以及是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。以下是对这些因素的详细分析：

1. 债务形成时间与股东变更时间的关系：

   • 如果债务是在股东变更之前形成的，且原股东已经按照公司章程和法律规定履行了出资义务，那么在一般情况下，原股东在股东变更后不再承担该债务的法律风险。因为股东以其出资额为限对公司承担责任，一旦出资完成，股东与公司的债务关系即告终结。
   • 如果债务是在股东变更之后形成的，那么新股东将承担该债务的法律风险，而原股东则不再承担。

2. 股东出资情况：

   • 如果原股东未按照公司章程和法律规定履行出资义务，或者存在抽逃出资等违法行为，那么即使股东已经变更，原股东仍可能需要对公司债务承担法律责任。因为出资是股东对公司的基本义务，未履行或抽逃出资将损害公司债权人的利益。

3. 公司性质：

   • 对于有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任。因此，在股东变更后，原股东一般不再承担公司债务的法律风险（除非存在上述未履行出资义务等情形）。
   • 对于股份有限公司，虽然股东的责任也是有限的，但公司的债务承担可能更复杂，特别是当公司存在多个股东且股权结构复杂时。然而，就股东变更而言，原股东在变更后一般也不再承担公司债务的法律风险（同样需考虑出资情况等因素）。

4. 滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：

   • 如果原股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司进行非法活动等，那么即使股东已经变更，原股东仍可能需要对公司债务承担连带责任。因为这种行为严重损害了公司债权人的利益，违反了法律的基本原则。

法律建议：

• 对于债权人而言，在起诉公司债务时，应尽可能收集相关证据，证明债务的形成时间、股东的出资情况以及是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。这将有助于债权人更好地维护自己的合法权益。
• 对于股东而言，在变更股东时，应确保已经按照公司章程和法律规定履行了出资义务，并避免存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等行为。否则，即使股东已经变更，仍可能面临承担公司债务法律风险的问题。

可能法律后果：

• 如果原股东被认定需要承担公司债务的法律责任，那么其可能面临被强制执行财产、限制高消费等法律后果。这将严重影响原股东的个人信用和生活质量。

如有任何关于债务债权或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。