治安案件的调解协议书，若当事人未写“同意”二字，并不直接导致协议无效，但协议的有效性需结合具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 形式要件与实质要件：

   • 形式要件：调解协议书作为一种法律文书，其形式要件通常包括当事人的签名或盖章等确认方式。然而，法律并未明确规定必须写“同意”二字才视为有效确认。因此，从形式要件上看，未写“同意”二字并不直接构成协议无效的理由。
   • 实质要件：调解协议书的有效性更侧重于实质要件，即当事人是否真实表达了调解意愿，协议内容是否合法、公平、合理，以及是否违反了法律法规的强制性规定。如果当事人通过其他方式（如签名、盖章、按手印等）表达了同意调解的意愿，且协议内容符合上述实质要件，那么即使未写“同意”二字，协议仍可能被视为有效。

2. 当事人意思表示的真实性：

   • 调解协议书的核心在于当事人的意思表示。如果当事人通过签名、盖章或其他方式明确表达了同意调解的意愿，那么即使未直接写“同意”二字，也应视为其真实意思表示。
   • 反之，如果当事人未签名、盖章或未以其他方式确认调解意愿，或者签名、盖章等确认方式存在瑕疵（如伪造、冒用等），那么即使写了“同意”二字，协议也可能因意思表示不真实而无效。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果调解协议书因未写“同意”二字或其他原因被认定为无效，当事人可以依法寻求救济途径，如重新协商、申请调解、提起诉讼等。
   • 在实际操作中，如果当事人对调解协议书的效力存在争议，可以通过法律途径解决，如向人民法院提起确认调解协议效力的申请或诉讼。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免不必要的争议和麻烦，建议在签订调解协议书时，当事人应明确表达同意调解的意愿，并在协议书上签名、盖章或按手印等确认方式。
   • 如果当事人对协议内容有疑问或异议，应及时提出并协商解决，确保协议内容合法、公平、合理。

总结来说，治安案件的调解协议书未写“同意”二字并不直接导致协议无效，但协议的有效性需结合具体情况综合判断。如果当事人通过其他方式表达了同意调解的意愿，且协议内容符合实质要件，那么协议仍可能被视为有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。