核心结论：房东合伙人私自堵门属于侵权行为，可通过协商、投诉、诉讼等途径解决，具体处理方式需结合堵门原因、造成的损失等情况综合判断。以下分情况详细说明：
1. 若堵门行为无合法依据，构成侵权
- 法律定性：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。房东合伙人私自堵门，侵犯了承租人或实际使用人的通行权、经营权（如涉及商铺）等合法权益，属于典型的侵权行为。
- 处理方式：
- 协商解决：首先尝试与房东合伙人沟通，明确要求其停止堵门行为，并恢复原状。沟通时可保留书面记录（如短信、邮件）或录音证据，以备后续维权。
- 投诉举报：若协商无果，可向当地派出所报警（若堵门行为影响正常生活或经营），或向社区、街道办、物业等部门投诉，请求协调处理。
- 诉讼维权：若堵门行为造成实际损失（如停业损失、物品损坏等），可向法院提起民事诉讼，要求房东合伙人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。诉讼时需提供堵门证据（如照片、视频、证人证言）、损失证明（如财务报表、维修发票）等。
2. 若堵门行为因租赁合同纠纷引发，需结合合同条款处理
- 法律定性：若房东合伙人堵门是因承租人未履行租赁合同义务（如拖欠租金、擅自转租等），其行为可能构成违约救济或自力救济，但需符合法律规定的限度。根据《民法典》第563条，承租人根本违约时，房东可解除合同并要求赔偿，但不得通过堵门等非法手段维权。
- 处理方式：
- 审查合同：首先核对租赁合同条款，明确双方权利义务。若承租人存在违约行为，房东合伙人应通过合法途径（如发函催告、解除合同、诉讼等）主张权利，而非私自堵门。
- 反诉维权：若房东合伙人以违约为由堵门，但承租人已履行合同义务或堵门行为超出必要限度，承租人可反诉房东合伙人侵权，并要求赔偿损失。
3. 若房东合伙人身份存疑，需明确其法律地位
- 法律定性：若“房东合伙人”并非房屋所有权人或合法共有人，而是仅以“合伙人”名义参与管理，其堵门行为可能缺乏合法依据，构成无权处分或侵权。
- 处理方式：
- 核实身份：要求房东合伙人提供房屋产权证明、合伙协议等文件，确认其是否有权管理房屋。若其无权，可直接要求其停止侵权行为。
- 追加被告：若诉讼维权，可将房东合伙人及实际房东列为共同被告，要求其承担连带责任。
行动建议
- 收集证据：立即拍摄堵门现场照片、视频，记录堵门时间、持续时间，并寻找目击证人。
- 发送律师函：委托律师向房东合伙人发送正式函件，明确要求其停止侵权行为，并保留法律追责权利。
- 及时诉讼：若堵门行为持续或造成重大损失，尽快向法院提起诉讼，并申请行为保全（如要求房东合伙人立即停止堵门）。
提示：法律程序具有时效性，建议尽快行动以避免损失扩大。如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。