您好，关于建设工程劳务合同的管辖地问题，这确实是一个涉及法律程序的重要事项。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，我们需要明确的是，建设工程劳务合同纠纷并不等同于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷因其涉及不动产，通常适用专属管辖原则，即必须由工程所在地的人民法院管辖。然而，建设工程劳务合同纠纷则主要关注的是劳务关系的履行和报酬支付等问题，它并不直接涉及不动产，因此其管辖原则与普通合同纠纷更为相似。

对于建设工程劳务合同纠纷，如果当事人在合同中已经明确约定了管辖法院，那么应当遵循该约定，即按照合法有效的管辖协议来确定管辖法院。这是基于合同自治原则，尊重当事人之间的意思表示。

如果当事人之间并未约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该类纠纷应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这里需要特别注意的是合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确时，如果争议标的为给付货币，那么接受货币一方所在地即为合同履行地；如果是其他标的，则履行义务一方所在地为合同履行地。在建设工程劳务合同纠纷中，由于争议往往涉及劳务报酬的支付，因此接受货币一方（通常是劳务提供者）所在地往往被视为合同履行地。

此外，我还想提醒您的是，在司法实践中，劳务合同纠纷案件大多并没有明确约定合同履行地。在这种情况下，如果争议标的为给付货币，那么原告（即劳务提供者）的住所地通常会被视为合同履行地，因此原告所在地法院具有管辖权。这意味着，在建设工程劳务合同纠纷中，原告既可以选择向被告住所地法院提起诉讼，也可以选择向原告住所地（即合同履行地）法院提起诉讼。

综上所述，建设工程劳务合同纠纷的管辖地主要取决于当事人之间的约定以及合同履行地的确定。如果合同中有明确约定，则遵循约定；如果没有约定或约定不明确，则根据法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。希望这个解答能够帮助您更好地理解和处理相关问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。