在一般情况下，对方告知同性恋者父母其性取向这一行为，并不直接构成法律上的责任，除非能证明该行为与自杀之间存在直接的因果关系，且对方存在过错。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任的一般原则

在法律上，一个人是否需要对他人的自杀行为承担责任，通常取决于其是否对自杀行为有直接的促成作用，以及是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指明知自己的行为会导致他人自杀，仍然希望或放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能会导致他人自杀，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

二、告知性取向与自杀之间的因果关系

1. 直接因果关系：

   • 要证明对方告知性取向的行为与同性恋者自杀之间存在直接的因果关系，需要充分的证据支持。这通常包括自杀者的心理状态、自杀前的行为表现、对方告知行为的具体方式等。
   • 如果自杀者本身存在严重的心理问题或抑郁症状，且这些问题是导致其自杀的主要原因，那么对方告知性取向的行为可能只是其中的一个触发因素，而非直接原因。

2. 间接因果关系：

   • 即使对方告知性取向的行为与自杀之间不存在直接的因果关系，但如果该行为对自杀者的心理造成了极大的压力或伤害，从而间接导致了自杀，那么对方也可能需要承担一定的责任。
   • 然而，这种责任通常较为难以界定，因为需要证明对方的行为超出了社会一般可接受的限度，且对自杀者的心理造成了实质性的伤害。

三、对方是否存在过错

1. 故意：

   • 如果对方明知告知性取向会导致同性恋者自杀，仍然故意告知，那么对方显然存在过错，并可能需要承担法律责任。
   • 但这种情况在现实中较为罕见，因为通常很难证明对方存在这样的故意。

2. 过失：

   • 如果对方应当预见告知性取向可能会导致同性恋者自杀（例如，知道对方存在严重的心理问题或抑郁症状），但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么对方可能存在过失。
   • 然而，要证明对方存在过失，也需要充分的证据支持，包括对方对自杀者心理状态的了解程度、告知行为的具体方式等。

四、实际案例与法律适用

• 在实际案例中，法院通常会综合考虑各种因素来判断对方是否需要承担责任。这些因素包括自杀者的心理状态、自杀前的行为表现、对方告知行为的具体方式、双方之间的关系等。
• 如果法院认为对方的行为与自杀之间存在直接的因果关系，且对方存在过错，那么对方可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿等。

五、建议与总结

• 对于同性恋者及其亲友：在面对性取向问题时，应保持开放和包容的态度，尊重每个人的选择和隐私。如果同性恋者存在心理问题或抑郁症状，应及时寻求专业的心理帮助和支持。
• 对于可能涉及告知行为的人：在告知他人性取向时，应充分考虑对方的感受和可能产生的后果。如果知道对方存在心理问题或抑郁症状，应谨慎行事，避免造成不必要的伤害。
• 总结：对方告知同性恋者父母其性取向的行为，并不直接构成法律上的责任。但如果能证明该行为与自杀之间存在直接的因果关系，且对方存在过错，那么对方可能需要承担相应的法律责任。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并寻求专业的法律意见和支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。