普通信用卡诈骗与恶意透支信用卡诈骗在构成要件、行为方式及法律后果上存在显著差异，具体分析如下：
一、构成要件差异
普通信用卡诈骗：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，或者以其他方法进行信用卡诈骗活动的行为。这些行为通常伴随着虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。
恶意透支信用卡诈骗：
- 主观方面：同样要求行为人具有非法占有的目的，但这种目的通常体现在明知无力偿还仍大额透支，并意图通过透支行为获取非法利益。
- 客观方面：行为人必须是信用卡的合法持卡人，且超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。这一行为模式强调了透支的恶意性和持续性。
二、行为方式差异
普通信用卡诈骗：
- 行为方式多样，包括但不限于使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，以及通过虚构交易、伪造消费记录等手段进行诈骗。
- 这些行为通常不涉及持卡人的正常透支行为，而是直接以欺骗手段获取财物。
恶意透支信用卡诈骗：
- 行为方式相对单一，主要体现为持卡人超过规定限额或期限透支，并拒不归还。
- 这种行为通常伴随着持卡人经济状况的恶化或故意逃避还款责任的情况。
三、法律后果差异
普通信用卡诈骗：
- 根据诈骗数额和情节严重程度，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。
恶意透支信用卡诈骗：
- 同样根据透支数额和情节严重程度进行处罚，但因其属于信用卡诈骗的一种具体情形，处罚标准与普通信用卡诈骗相同。
- 值得注意的是，如果恶意透支行为在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。
四、实际案例区分
- 普通信用卡诈骗案例：如行为人使用伪造的信用卡在商场购物，或者冒用他人信用卡进行消费，这些行为均构成普通信用卡诈骗。
- 恶意透支信用卡诈骗案例：如持卡人明知自己无力偿还仍大额透支信用卡，并在银行催收后拒不归还，甚至逃匿或改变联系方式以逃避催收，这些行为则构成恶意透支信用卡诈骗。
总结与建议：
普通信用卡诈骗与恶意透支信用卡诈骗在构成要件、行为方式及法律后果上均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细审查证据，包括信用卡交易记录、催收记录、持卡人身份信息等，以准确判断行为人的行为和动机。同时，根据相关法律法规和司法解释的规定，对行为人的行为进行准确定性，并据此作出相应的法律处理。
对于持卡人而言，应合理规划消费，避免超额透支，并在遇到经济困难时及时与银行协商分期还款等解决方案，以避免触犯法律红线。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。