在合同诈骗罪中，犯罪成本一般不应当从诈骗金额中扣除。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义与构成要件角度

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其犯罪构成要件中，诈骗金额是衡量犯罪情节严重程度以及定罪量刑的重要依据。这里的诈骗金额指的是被害人基于错误认识而实际交付的财物价值。犯罪成本是犯罪分子为了实施犯罪而投入的资金、物资等，它并不属于被害人基于错误认识而交付的财物范畴。例如，甲为了骗取乙的货物，伪造了虚假的合同文件，花费了一定的费用制作假文件，这部分费用就是犯罪成本。而乙交付给甲的货物价值才是诈骗金额，不能因为甲有制作假文件的成本就将这部分成本从货物价值中扣除。

司法实践角度

在司法实践中，法院在认定合同诈骗罪的诈骗金额时，通常是以被害人实际遭受的财产损失数额为准。犯罪成本是犯罪分子自身的支出，与被害人的财产损失没有直接关系。如果将犯罪成本扣除，可能会导致对犯罪分子定罪量刑的不准确，无法充分保护被害人的合法权益。比如，犯罪分子以低价购买劣质材料冒充优质材料，与被害人签订合同，骗取被害人高价货款。犯罪分子购买劣质材料的成本是其犯罪成本，而被害人实际支付的货款与收到劣质材料价值的差额才是被害人遭受的损失，也就是诈骗金额，不应扣除犯罪成本。

特殊情况说明

虽然一般情况下犯罪成本不扣除，但也存在一些特殊情况。如果犯罪成本已经转化为被害人实际占有的财物或者对被害人财物的增值部分起到了一定作用，那么在认定诈骗金额时可能会予以考虑。例如，犯罪分子以次充好向被害人销售商品，但所提供的商品虽然质量较差，但仍有一定的使用价值，且该使用价值是被害人能够实际利用的。在这种情况下，可能会根据商品的实际价值与被害人支付价款之间的差额来确定诈骗金额，相当于在一定程度上考虑了犯罪成本（这里可以理解为犯罪分子投入的次品成本对被害人有一定补偿作用）。不过，这种情况的认定非常复杂，需要综合考虑各种因素，并且要严格依据相关法律法规和司法解释进行判断。

如果你遇到合同诈骗相关的问题，或者对合同诈骗罪的认定、量刑等方面还有疑问，可以直接向我咨询。