结论：合同未约定产品验收期限，两年后发现有问题是否过期限，这主要取决于买方是否在合理期限内进行了验收或提出质量异议，以及卖方是否知晓或应当知晓产品存在问题。具体来说，不能简单地以两年时间作为是否过期限的判断标准。

分析：

1. 合理期限的认定：

   • 在合同未明确约定验收期限的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买方应当在收到标的物后的合理期限内进行验收。这里的“合理期限”是一个相对模糊的概念，需要根据交易习惯、标的物的性质、用途以及双方当事人的具体情况等因素来综合判断。
   • 如果买方在合理期限内未进行验收或未提出质量异议，则可能被视为对标的物的接受。但这一合理期限并非固定不变，而是因情况而异。

2. 两年时间是否构成“合理期限”的超越：

   • 两年时间对于某些产品来说可能已经远远超出了合理的验收期限，特别是对于那些易腐、易损或技术更新迅速的产品。
   • 然而，对于某些耐用消费品或工业设备，两年时间可能并不足以构成对合理期限的超越，特别是如果产品的问题并非显而易见，而是需要一定时间的使用或检测才能发现。

3. 卖方的责任与买方的权利：

   • 如果卖方在交付产品时明知或应当知道产品存在质量问题，而未告知买方，那么即使买方在两年后才发现问题，卖方仍可能需承担相应的责任。
   • 买方在发现产品问题后，应及时与卖方沟通，并保留相关证据（如产品照片、检测报告、沟通记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。

4. 法律后果与建议：

   • 如果买方在合理期限内未提出质量异议，且卖方也无过错，那么买方可能难以再就产品质量问题向卖方主张权利。
   • 如果买方认为产品存在问题，且该问题是在合理期限内难以发现的，建议买方及时咨询专业律师，评估自己的法律权益，并考虑通过法律途径解决纠纷。

额外建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定产品的验收期限、质量标准以及违约责任等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果合同未约定验收期限，买方在收到产品后应尽快进行验收，并在发现问题时及时与卖方沟通并保留证据。
• 对于复杂或高价值的产品交易，建议买方在验收时邀请专业人士参与，以确保验收的准确性和公正性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。