关于您提出的“信用卡外访上门是否可以协商不来”的问题，这确实是一个涉及消费者权益保护与金融机构催收规范的重要议题。以下是我根据相关法规和行业规范，为您提供的详细解答：
一、外访上门的合法性与规范性
首先，需要明确的是，信用卡外访上门作为金融机构的一种催收手段，其本身并不违法，但必须严格遵守相关法律法规和行业规范。根据中国银行业协会发布的《金融机构个人消费类贷款催收工作指引(试行)》以及国家标准化管理委员会批准的《互联网金融 个人网络消费信贷 贷后催收风控指引》，催收行为必须遵循合法、合规、合理、文明的原则，不得侵犯债务人的合法权益。
二、协商不来的可能性与条件
协商的基础：
- 债务人应主动与金融机构或催收机构联系，表达自己的还款意愿和当前的经济状况。
- 金融机构或催收机构在了解债务人的实际情况后，应考虑债务人的还款能力，进行合理的协商。
协商不来的情况：
- 债务人失联：如果债务人长时间无法联系，金融机构或催收机构可能会采取外访上门的方式，以确认债务人的下落和还款意愿。在这种情况下，协商不来的可能性较大，因为债务人未能主动与金融机构沟通。
- 债务人拒绝协商：如果债务人明确表示拒绝协商或无法提供合理的还款计划，金融机构或催收机构可能会根据合同条款和法律规定，采取进一步的催收措施，包括外访上门。
- 金融机构政策限制：某些金融机构可能有严格的催收政策，要求在一定条件下必须采取外访上门等催收手段。在这种情况下，协商不来的可能性也较大。
协商成功的条件：
- 债务人积极配合：债务人应主动与金融机构或催收机构沟通，提供真实的财务状况和还款计划。
- 金融机构灵活处理：金融机构应根据债务人的实际情况，灵活调整催收策略，给予债务人一定的还款宽限期或分期还款等优惠。
三、应对外访上门的建议
- 保持冷静与理性：面对外访上门，债务人应保持冷静，不要与催收人员发生冲突或逃避。
- 核实身份与证件：要求催收人员出示工作证件和催收函件，确认其身份和催收行为的合法性。
- 记录沟通内容：与催收人员沟通时，债务人应记录沟通的时间、地点、内容等信息，以备后续维权之需。
- 寻求专业帮助：如果债务人认为催收行为存在违规或侵犯自身权益的情况，可以寻求法律援助或咨询专业律师。
四、行业规范与消费者权益保护
根据《催收指引》和《互金催收指引》的规定，金融机构和催收机构在催收过程中必须尊重债务人的合法权益，不得采取暴力、威胁、骚扰等不当手段。同时，债务人也应了解自己的权益和义务，积极与金融机构沟通协商，共同维护金融市场的公平与正义。
综上所述，信用卡外访上门是否可以协商不来取决于多种因素，包括债务人的还款意愿、金融机构的政策以及双方沟通的情况等。作为债务人，您应积极与金融机构沟通协商，寻求合理的解决方案；同时，也应了解自己的权益和义务，维护自身的合法权益。