在合同中描述“合同总价款”还是“合同总额”，其实两者在本质上并无显著差异，都旨在明确合同双方约定的交易总金额。不过，从法律专业性和合同严谨性的角度来看，“合同总价款”这一表述更为准确和常用。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律专业性的考量
“合同总价款”：这一表述直接指向了合同中约定的、双方应支付或收取的总金额，它明确且具体，符合法律文书对于精确性的要求。在合同纠纷中，这一表述能够清晰地界定双方的权利和义务，减少因表述模糊而产生的争议。
“合同总额”：虽然这一表述在广义上也能表达合同的总金额，但它可能不够具体，有时可能引发关于“总额”是否包括税费、运费等其他费用的疑问。在法律文书中，这种模糊性是不被鼓励的，因为它可能增加合同解释的不确定性。
二、合同严谨性的考量
明确性：使用“合同总价款”能够更直接地表明这一金额是合同双方约定的、固定不变的交易总金额，有助于增强合同的明确性和可执行性。
避免歧义：在合同中，任何表述都应尽可能避免歧义，以确保合同双方对合同条款的理解一致。使用“合同总价款”这一表述，可以减少因表述不清而产生的误解和争议。
三、实际应用的建议
优先选择“合同总价款”：在起草或审查合同时，建议优先使用“合同总价款”这一表述，以确保合同的准确性和严谨性。
明确约定包含内容：无论选择哪种表述，都应在合同中明确约定“合同总价款”或“合同总额”是否包含税费、运费等其他费用，以避免后续争议。例如，可以约定：“合同总价款为人民币XX元，该金额包含税费、运费等所有相关费用。”
保持一致性：在合同中，对于同一概念应使用一致的表述，以避免因表述不一致而产生的混淆和争议。
总结来说，虽然“合同总额”在广义上也能表达合同的总金额，但从法律专业性和合同严谨性的角度来看，“合同总价款”这一表述更为准确和常用。在起草或审查合同时，建议优先使用“合同总价款”，并明确约定其包含的内容，以确保合同的准确性和严谨性。如果您在合同起草或审查过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。