农村宅基地分家后，分家协议在一定条件下可以作为确权的依据，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从分家协议的效力角度

1. 合法有效的分家协议
   • 如果分家协议是家庭成员在自愿、平等、公平的基础上签订的，内容不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份分家协议是具有法律效力的。在这种情况下，分家协议中关于农村宅基地分配的约定，可以作为宅基地确权的重要参考依据。
   • 例如，家庭成员通过协商一致，将某块宅基地明确分配给某一成员，并在协议中详细注明了宅基地的位置、面积、四至范围等信息，且该协议经过了所有家庭成员的签字确认，那么在后续的宅基地确权过程中，这份协议能够有力地证明该成员对宅基地的权益。
2. 无效的分家协议
   • 若分家协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致协议并非当事人的真实意思表示，或者协议内容违反了法律法规的强制性规定，如违反了农村宅基地“一户一宅”的原则等，那么该分家协议将被认定为无效。此时，分家协议不能作为宅基地确权的依据。
   • 比如，某家庭成员通过威胁其他成员的方式，迫使他们在分家协议上签字，将宅基地不合理地分配给自己，这种情况下签订的分家协议就是无效的，不能用于确权。

从宅基地确权的政策规定角度

1. 符合政策要求的分家协议
   • 农村宅基地确权需要遵循相关的政策规定，如符合当地的土地利用总体规划、村庄规划等。如果分家协议中关于宅基地的分配符合这些政策要求，并且能够提供相关的证明材料，如宅基地使用证、建房审批手续等，那么分家协议可以作为确权的辅助依据。
   • 例如，当地政策规定宅基地的面积不得超过一定标准，分家协议中分配的宅基地面积符合该标准，且该宅基地已经取得了合法的使用手续，那么在确权时，分家协议能够起到一定的证明作用。
2. 不符合政策要求的分家协议
   • 如果分家协议中分配的宅基地存在超面积、违规占用耕地等情况，不符合宅基地确权的政策要求，那么即使有分家协议，也无法进行确权。在这种情况下，需要先对宅基地的违规情况进行整改，使其符合政策要求后，再考虑确权问题。

从实际操作角度

1. 与其他证据相互印证
   • 在宅基地确权过程中，分家协议通常需要与其他证据相互印证，才能更好地证明宅基地的权属。例如，可以结合宅基地使用证、户口簿、村委会证明等材料，共同证明某一成员对宅基地的合法权益。
   • 比如，分家协议中约定某块宅基地归某一成员所有，同时该成员的户口簿上显示其户籍在该宅基地所在的村集体，且村委会也出具证明证实该成员对该宅基地的使用情况，那么这些证据相互结合，能够提高确权的成功率。
2. 经过法定程序确认
   • 即使有合法有效的分家协议，宅基地的确权也需要经过法定的程序，如申请、审核、公示等。在申请确权时，需要向相关部门提交分家协议以及其他相关材料，经过审核和公示无异议后，才能最终确定宅基地的权属。

建议：在进行农村宅基地分家和确权时，家庭成员应尽量签订合法有效的分家协议，并确保协议内容符合相关政策规定。同时，要妥善保存好分家协议以及其他相关的证明材料，以便在确权时能够顺利提供。如果在确权过程中遇到问题，可以随时向我咨询。