结论前置：
详细分析：
一、物业服务合同角度
合同义务独立性：物业服务合同是业主与物业服务人之间就物业服务相关事项达成的协议。业主的主要义务是支付物业费，而物业服务人的主要义务是提供符合约定标准的物业服务。门禁卡的提供与使用，作为物业服务的一部分，与物业费缴纳并非直接的对价关系，两者属于不同的合同义务。因此，物业公司不能因业主未交物业费而拒绝提供门禁卡服务。
合同约定限制：除非物业服务合同中有明确且合理的特别约定，允许在业主未按时缴纳物业费时限制其使用门禁卡，并且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，否则物业服务人无权以此方式限制业主进出。但这样的约定在实践中较为少见，且需接受严格的合理性审查。
二、业主权益保护
共有部分使用权：业主对小区的共有部分享有共同管理和使用的权利，门禁系统属于小区共有设施设备的一部分。因此，业主有权正常使用门禁系统，物业服务人通过不给门禁卡的方式限制业主进出，侵犯了业主的合理使用权益。
物权侵害：物业服务人拒绝提供门禁卡的行为可能构成对业主物权的侵害，因为门禁卡是业主正常出入和使用小区的必要工具。业主有权要求物业公司恢复其正常使用门禁卡的权利。
三、合法催缴物业费途径
催告程序：如果业主拖欠物业费，物业服务人有权通过合法合理的途径进行催缴，如书面通知业主缴费、在合理范围内进行公示等。这是物业服务人维护自身权益的正当方式，也是避免纠纷的有效途径。
法律手段：若业主经催告后仍不缴纳物业费，物业服务人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律手段来要求业主支付物业费及可能产生的违约金。这些手段是法律赋予物业服务人的合法权益保护措施，也是解决物业费纠纷的最终途径。
禁止私力救济：物业服务人不能采取停止供电、供水、供热、供燃气或停用门禁卡等不恰当的私力救济方式来催交物业费。这些行为违反了法律规定，损害了业主的合法权益，也可能引发更大的纠纷和矛盾。
四、特殊情况下的处理建议
如果物业服务合同中确实存在关于限制门禁卡使用的特别约定，并且该约定符合法律法规的强制性规定和公序良俗，那么物业公司在业主未交物业费的情况下，可以按照约定采取限制措施。但在此之前，物业公司应充分告知业主相关约定，并确保约定的合理性和合法性。
业主在遇到物业公司以未交物业费为由拒绝提供门禁卡服务时，应首先与物业公司进行沟通协商，要求恢复门禁卡使用并就物业费问题寻求妥善解决。如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门、物业管理协会等相关机构投诉，请求介入处理。必要时，业主也可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
法律依据：
根据《民法典》第九百四十四条的规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”这一条款明确了物业服务人在面对业主拖欠物业费时的合法处理方式，也间接说明了物业公司不能以未交物业费为由拒绝提供门禁卡服务。
综上所述，不交物业费不给刷门禁卡在大多数情况下是不合法的。业主在遇到此类问题时，应依法维权，通过沟通、投诉或诉讼等途径来解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。