在刑事审判监督程序中，抗诉一般不可以直接增加新的原罪事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 审判监督程序的基本性质：

   • 审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再审的程序，其目的在于纠正错误的判决、裁定，确保司法公正。
   • 在这一程序中，抗诉是启动再审的一种方式，通常由检察机关提出，针对的是原判决、裁定中存在的错误或不当之处。

2. 抗诉的内容与范围：

   • 抗诉的内容通常是对原判决、裁定中的事实认定、法律适用或程序问题提出异议。
   • 抗诉的范围一般限于原判决、裁定所涉及的事实和法律问题，而不包括原判决、裁定之外的新事实。

3. 增加新原罪事实的法律限制：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，再审程序应当围绕原判决、裁定进行审查，一般不得超出原判决、裁定的范围。
   • 如果要在再审中引入新的原罪事实，这实际上相当于对原案件进行了实质性的改变，这通常需要通过新的起诉和审判程序来实现，而不是通过审判监督程序中的抗诉。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如果新发现的原罪事实与原判决、裁定中的事实存在紧密关联，且对案件的定性或量刑有重大影响，那么可能需要通过其他法律程序（如补充起诉、另行起诉等）来处理。
   • 但这并不意味着可以直接在审判监督程序的抗诉中增加新的原罪事实。

5. 法律建议：

   • 如果检察机关或当事人认为原判决、裁定存在错误，且希望引入新的证据或事实来支持其主张，应当考虑通过合法的法律程序来提出，如申请再审时提交新的证据或事实，或者通过其他法律途径来寻求救济。
   • 在任何情况下，都应当遵守法律程序的规定，确保诉讼活动的合法性和有效性。

总结来说，刑事审判监督程序中的抗诉一般不可以直接增加新的原罪事实。如果希望引入新的证据或事实来支持抗诉主张，应当通过合法的法律程序来提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。