案件反复执行十六年，可能会产生以下几种情况和后果：
执行程序可能因多种原因多次中止或终结后重新启动：
- 在执行过程中，如果遇到被执行人无财产可供执行、执行标的物灭失、被执行人下落不明等情形，执行程序可能会被中止或终结。但若后续发现被执行人有新的财产线索或满足其他执行条件，执行程序可能会重新启动。这种反复的中止和重新启动，如果跨越十六年，可能涉及多个执行阶段的交替进行。
- 法律后果：执行程序的反复进行会延长案件的执行周期，增加执行成本，对申请执行人而言，可能面临长时间的等待和不确定性。
可能涉及执行异议、复议或诉讼等程序：
- 在执行过程中，被执行人或利害关系人可能会提出执行异议，对执行行为或执行标的提出异议。如果异议被驳回，他们还可以申请复议或提起诉讼。这些程序可能会进一步延长执行时间，甚至导致执行程序的中断。
- 法律后果：执行异议、复议或诉讼等程序的介入，会使案件执行变得更加复杂，增加法律纠纷的解决难度和时间成本。
可能面临执行不能的风险：
- 如果经过长时间的执行，仍然无法找到被执行人的财产或执行标的物，或者被执行人确实无履行能力，案件可能会面临执行不能的风险。在这种情况下，即使执行程序持续十六年，也可能无法实现申请执行人的债权。
- 法律后果：执行不能意味着申请执行人的债权可能无法得到完全实现，他们可能需要考虑其他救济途径，如申请国家赔偿（如果符合条件）或寻求其他法律手段来维护自己的权益。
可能涉及执行和解或执行担保等情形：
- 在执行过程中，双方当事人可能会达成执行和解协议，约定分期履行、提供担保等条件。如果和解协议得到履行，案件可能会得到圆满解决。但如果和解协议未得到履行，执行程序可能会重新启动。
- 法律后果：执行和解或执行担保等情形的出现，可能会为案件执行带来转机，但也存在和解协议未履行导致执行程序再次启动的风险。
可能涉及执行监督或司法救助等机制：
- 如果执行程序存在违法或不当行为，申请执行人可以向法院提出执行监督申请，要求法院纠正错误。此外，对于生活困难的申请执行人，法院还可以提供司法救助，帮助他们缓解生活压力。
- 法律后果：执行监督或司法救助等机制的介入，有助于保障执行程序的合法性和公正性，维护申请执行人的合法权益。
针对案件反复执行十六年的情况，建议如下：
- 申请执行人应密切关注执行进展，及时与执行法院沟通，了解执行情况，提供新的财产线索或执行建议。
- 如果面临执行不能的风险，申请执行人可以考虑申请国家赔偿（如果符合条件）或寻求其他法律手段来维护自己的权益。
- 在执行过程中，双方当事人应积极协商，寻求和解或提供担保等解决方案，以尽快结束执行程序。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。