宪法监督的对象确实包括法律。以下是对这一问题的详细解释：
一、宪法监督的基本概念
宪法监督是确保宪法有效实施、维护国家法制统一和尊严的重要制度。它涉及对宪法实施情况的全面监控与督促，旨在防止和纠正违宪行为，保障宪法的权威性和有效性。
二、宪法监督的对象范围
宪法监督的对象范围广泛，包括但不限于以下几个方面：
法律：宪法监督首先涉及对法律（包括全国人大及其常委会制定的法律）的合宪性审查。这是确保立法活动符合宪法精神的关键环节，有助于维护法制的统一和尊严。如果法律与宪法相抵触，宪法监督机关有权宣布其无效或要求修改。
行政法规、地方性法规等规范性文件：除了法律外，宪法监督还涵盖对行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例等规范性文件的合宪性审查。这些文件也必须符合宪法的基本原则和精神，不得与宪法相违背。
国家机关及其工作人员的行为：宪法监督还涉及对国家机关及其工作人员，特别是国家机关负责人的行为的合宪性监督。这包括监督国家机关是否在宪法规定的职权范围内行使权力，防止权力滥用和越权行为，以及监督公职人员是否遵守宪法和法律，履行宪法赋予的职责。
政党、社会团体和公民的行为：虽然政党、社会团体和公民的行为不直接构成宪法监督的主要对象，但宪法监督也关注这些主体在遵守和执行宪法方面的行为。例如，政党必须在宪法和法律范围内活动，其组织活动、政策主张等不得违反宪法规定的国家根本制度和任务。
三、宪法监督的方式与程序
宪法监督的方式和程序多样，包括但不限于以下几种：
事先审查：在法律法规等规范性文件颁布实施前，由特定机关进行合宪性审查，如法国宪法委员会对法律的预先审查。我国的事先审查体现在自治条例、单行条例及地方性法规的批准生效制度上。
事后审查：在法律法规等规范性文件颁布实施后，因合宪性产生怀疑或争议时进行的审查。我国的事后审查包括全国人大常委会对行政法规、地方性法规等的备案审查制度。
附带性审查：司法机关在审理具体案件过程中，对所适用的法律法规等规范性文件的合宪性进行审查，如美国普通法院的附带性审查。虽然我国目前尚未建立完整的附带性审查制度，但理论上存在这种可能性，并在实践中有所探索。
宪法控诉：公民个人认为基本权利受到侵害时，向宪法监督机关提出控诉的制度。虽然我国目前尚未建立宪法控诉制度，但公民可以通过其他途径（如行政诉讼、民事诉讼等）来维护自己的合法权益，并在必要时寻求宪法层面的救济。
四、宪法监督的意义与作用
宪法监督是保障宪法实施的关键机制，它对于维护国家法制统一、保护公民权益、促进社会稳定和发展具有重要意义。通过宪法监督，可以及时发现并纠正违宪行为，确保宪法的权威性和有效性。同时，宪法监督也是推动法治建设、提升国家治理能力和水平的重要途径。
总结来说，宪法监督的对象确实包括法律，并且还涵盖行政法规、地方性法规等规范性文件以及国家机关及其工作人员的行为。如果你在宪法监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。