行政传唤转为刑事传唤，并不直接等同于连续传唤，二者在性质、目的和法律依据上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政传唤与刑事传唤的性质与目的
行政传唤：
- 性质：行政传唤是行政机关在调查违法行为时，依法要求违法行为人到指定地点接受询问的一种措施。
- 目的：主要是为了查明事实，收集证据，确认违法行为是否存在，以及违法行为的性质、情节等。
刑事传唤：
- 性质：刑事传唤是公安机关在侦查刑事案件时，依法要求犯罪嫌疑人到指定地点接受讯问的一种措施。
- 目的：主要是为了查明犯罪事实，收集犯罪证据，确认犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，以及犯罪行为的性质、情节等。
二、行政传唤转为刑事传唤的含义
当行政机关在调查过程中发现违法行为可能构成犯罪时，会将案件移送公安机关，此时行政传唤可能转为刑事传唤。这一转变意味着：
- 调查主体的变化：从行政机关转变为公安机关。
- 调查性质的升级：从行政调查升级为刑事侦查。
- 法律依据的变更：从行政法规转变为刑事法规。
三、连续传唤的概念与适用
连续传唤通常指的是在同一案件中，对同一犯罪嫌疑人或被告人，在法定时间内连续进行多次传唤。这种传唤方式在刑事诉讼中较为常见，但并非无限制使用，需遵守相关法律规定，如传唤的间隔时间、总时长等。
四、行政传唤转为刑事传唤是否构成连续传唤
不构成连续传唤的情形：
- 如果行政传唤和刑事传唤是由不同的机关（行政机关与公安机关）分别进行的，且二者之间存在明显的间隔时间（如案件移送、审批等流程所需时间），则不构成连续传唤。
- 行政传唤和刑事传唤的目的、性质、法律依据均不同，因此不能简单地将二者视为同一传唤过程的延续。
可能构成连续传唤的特殊情形（但实践中极为罕见）：
- 在极少数情况下，如果行政机关和公安机关在调查过程中存在紧密协作，且传唤行为在时间上几乎无缝衔接，理论上可能存在被视为连续传唤的风险。但这种情况需要严格的法律审查和证据支持，且实践中几乎不会发生。
五、法律建议
- 对于行政机关：在调查过程中应严格区分行政传唤和刑事传唤的界限，确保在发现违法行为可能构成犯罪时，及时将案件移送公安机关，并避免在移送前进行不必要的连续传唤。
- 对于公安机关：在接收行政机关移送的案件后，应依法进行刑事侦查，并遵守刑事传唤的相关规定，确保传唤行为的合法性和合理性。
- 对于当事人：如果遭遇行政传唤或刑事传唤，应积极配合调查，同时了解自己的合法权益，如传唤的合法性、传唤的时长限制等。如有疑问或认为传唤行为违法，可及时向律师咨询或向相关部门投诉。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。